Hogyan látod, te ma Joszif Visszarionovics Sztalint?

Én igyekeztem az erkölcsi megítélést a végletekig kihagyni. A te véleményeddel is egyetértek.

Igen. A minimális polgári termelést produkáló ipar épp úgy hozzájárult a birodalom széteséséhez, mint az eszetlen titkolózás, Csernobil és sok minden más.

A kérdésben szerepel, hogy Lenin megítélése miért pozitívabb. Erre egy fura válaszom van: mert viszonylag fiatalon halt meg.

Ha hatalmon marad három lehetőség van:

Terrorral egyben tartja a birodalmat. (Akár kisebb akár nagyobb, mint a sztálini a megítélése negatív lesz, mert Sztálin valószínűleg nem kerül hatalomra, nincs összehasonlítási alap)

Felszámolja a terrort, a birodalom szétesik (negatívan emlékeznek rá)

Felszámolja a terrort lassan bevezeti a piacgazdaságot (és felébredek, hogy bilibe lóg a kezem)

#41

Ehhez a viszonylag korai halálhoz sokban hozzájárult a szifilisz, ami nem kevés szövődményt okozott. Mellesleg a Sztálin után következők minden aljasságot igyekeztek az elődre kenni-a maga korában meg a rossz tanácsadókat tették felelőssé a kegyetlen bánásmódért, senkinek nem jutott eszébe a főmuftit sejteni mindezek mögött,de hát istenem, az apakomplexus mindig is jól működött Szergejéknél-, az atyát pedig igazolni, a legtisztábbra mosni, hisz hogy néz ki már a leghaladóbbnak beállított rendszer alapítóját egyfajta Al Capone-ként állítjuk be :D