Miért veszteséges a Tesco?

"Te tanultál valaha számvitelt, vagy csak okoskodtál egyet?"

Céges tapasztalat. Több cég alapján, nem csak saját tapasztalat. Ezt látom, hogy így működik.

Nem azt írom, hogy egyértelműen és csak ezért, de nagy szerepe van a nyereség-veszteség dologban.

15:52 tökéletesen leírja a problémát amiről szó van.

Ilyen szempontból teljesen jogos lenne, hogy egy adott kormány elvárja, hogy ha már itt termelik meg a hasznot, akkor abból jusson is itthonra.

Én őszinte leszek, felőlem kivonulhat, lesz helyette másik!

(A Cora esete jó példa, ha valaki emlékszik még rá.)

1., Csak könyvelésileg veszteséges. Nem is kell ennyire messzemenő összeesküvés-eléméleteket és adócsalást szimatolni a háttérben, 100x egyszerűbb a magyarázat:

Ha adott cég termel 10 mrd forint profitot év végén, majd 11 mrd-nyi BERUHÁZÁST eszközöl akkor máris felélte a nyereségét és könyvelésileg veszteségessé válik. Persze a valóságban terjeszkedett, fejlesztett. A baj, hogy az inkompetens kormány a 14 évesek értelmi szintjén van és nem érti, hogy ez nem rossz az országnak, hiszen a beruházások kapcsán több az adóbevétel, valamint új munkahelyek teremtődnek.

Amúgy nem vonul ki a Tesco sehonnan, csak alaptalan rémhír volt.

"Ha adott cég termel 10 mrd forint profitot év végén, majd 11 mrd-nyi BERUHÁZÁST eszközöl akkor máris felélte a nyereségét és könyvelésileg veszteségessé válik. "

A beruházások nem jelennek meg az eredménykimutatásban. Tanultál számvitelt?

"Tanultál számvitelt?"

Nyilván nem, csak okoskodik, mint a legtöbb gyk-s "könyvszakértő".

A kérdésre válaszolva, csak tavaly volt veszteséges, mégpedig:

"A cég egy terven felüli értékcsökkenést számolt el a tavalyi évre, ugyanis a gyorsan változó kereskedelmi környezetre hivatkozva felülvizsgálta hosszú távú terveit. Ennek eredményeként egyszeri tételként 54,3 milliárd forinttal csökkentették tárgyi eszközeik könyv szerinti értékét." -HVG