Ha Magyarország nem írja alá a versaillesi békét akkor is elvettek volna területeket?

Az a helyzet, hogy amíg nem írtuk alá a trianoni békét, addig Magyarország hadiállapotban állt az antanttal és annak szövetségeseivel... Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag a román, csehszlovák, szerb-horvát-szlovén hadsereg (és akár a francia vagy angol is) szabadon azt tehetett volna az ország egész területén, amit akart. Katonailag megszállhatta volna. A béke aláírásával viszont a megmaradt terület államhatárait az antant is elismerte (persze ez hülye megfogalmazás, mert ők hozták létre, de érted, mire gondolok) azaz az antant is garantálta ezeket a határokat, így a román, szerb stb.hadseregek további előrenyomulásai meg lettek akadályozva az antant által is.

Példa erre, hogy a szerb hadsereg pl. a trianoni béke aláírása után is megszállva tartotta Baranyát, benne Pécset (!) és az antant nyomására takarodtak csak el onnan. Ha nem írjuk alá a trianoni békét, Pécs még ma is szerb megszállás alatt állna, a szerbeket ismerve...

Persze ne érts félre, én is szomorúnak tartom ezt az egészet, de ezek voltak az akkori realitások, és kénytelenek voltunk engedni a kényszernek.

[link]

Ennyire akarták szétdarabolni Törökországot. Nekünk is ellenállni kellett volna, mindent egy lapra feltenni, hogy legalább a határokon változtassanak, és ne vegyék el pl. Komárom térségét, ahol 84% volt a magyarok aránya.

Nem tagadom, van igazság abban, amit mondasz. A törökök tényleg jobban csinálták, mint mi. Az az igazság, hogy 1918 és 1920 között a magyar politikusok hibát hibára halmoztak, rossz katonai, politikai döntések sorozatát hozták.

Viszont már az első világháború során Romániának, a szerbeknek és a cseheknek mindenfélét ígérgettek a franciák, és ezeket a követeléseket be is tartották nekik. Ilyen ígérgetés a Törökországgal kapcsolatban nem volt ilyen mértékben (a görögöknek és olaszoknak ígérgettek területeket, de nem olyan nagy mértékben, mint ahogy azt Magyarországgal kapcsolatban tették). A másik pedig Magyarország és Törökország eltérő geopolitikai fekvése. Magyarországot (és tágabb értelemben az Osztrák-Magyar Monarchiát) szét kellett szedni a franciáknak, hogy ne lehessenek potenciális német szövetségesek, és az új államokat kellett minél nagyobbra összetákolni, hogy minél erősebb francia szövetségesek legyenek. Ez magyarázza ezt a súlyos magyar területi veszteséget.

Ilyen geopolitikai megfontolások a törökökkel kapcsolatban viszont nem voltak francia részről. Igaz, hogy a Közel-keleti arab területeket a franciák és az angolok is meg akarták szerezni, de Kis-Ázsia török állam alatti egysége az nem fenyegette a franciák európai "hegemóniáját" vagy "német-ellenes biztonságtudatát" annyira, mint az OMM és benne Magyarország egysége. Így a török egységesítő törekvések felett jobban szemet hunytak, mint a magyar katonai törekvések felett.