Miért van ilyen durva gazdasági eltérés kelet-európai országok és nyugat között? 25 év telt el és semmi változás nem történik, miért?

Ami azt illeti, a balti államok meglehetősen sokat fejlődtek, ahogy Szlovénia, Szlovákia és Lengyelország is.

Ez egyébként egyrészt a szocializmus hagyatéka, másrészt, mindig is volt valamilyen fejlettségi különbség a két régió között, az egyetlen különbség a korábbi helyzettel szemben, hogy ez a hidegháború alatt nagy mértékben megnőtt.

A gyarmatosítás legfeljebb arra adhatna választ, hogy miként gazdagodtak meg ezek az országok a múltban.

A jelenlegi helyzetre én azt mondanám, hogy nálunk a demokrácia még fiatal: az emberekben még nem tudatosult, hogy adót a közösség érdekében szedünk, nem pedig büntetésből, márpedig úgy elég nehéz erős országnak lenni, hogy nincs összetartás.

A kommunizmus negatív hatásai sem elhanyagolhatóak. Amit kaptunk, az egy jó nagy államadósság és egy pokoli rossz gazdaság. Nem csoda, hogy a nyugati országok, látva tehetetlenségünket, könnyedén elhordhattak kis hazánkból mindent, ami még megmaradt - a nagy hal megette a kisebbet.

Ők így még gazdagabbak lettek, mi pedig továbbra is szegények maradtunk.

http://www.youtube.com/watch?v=zY1MVQeeStY

Szerinted?:D

Egyszerű.

Kelet-Európában primitív gyökerek élnek, akik folyamatosan azon jártatják az agyukat, hogy mikor tehetik ki legközelebb a lábukat a másik ember elé, miközben Nyugat-Európában jól elvannak és nem foglalkoznak annyit a másik fúrásával, a saját életükkel vannak lekötve.

Nem mellesleg a Lajtától nyugatra nem igazán csinálnak olyat, hogy kihajtják a beleidet és adnak érte 250 eurót havonta.

Tegnap volt egy kérdés a korrupcióról, ahol belinkeltek ezt a térképet:

[link]

Mint látható, Kelet-Európa kųrva korrupt a nyugathoz képest. A mentalitásbeli különbségről, aminek egy része, hogy itt eltűrik a karrupciót, sőt, a társadalom minden szintjén részt vesznek benne. A gazdasági világválság is a korruptabb európai országokat sújtotta jobban.