Svédországot és Norvégiát a szociáldemokrácia tette gazdaggá?
1945 előtt mindkét ország viszonylag szegénynek számított. Azóta eltelt 69 év, s ebből a 69 évből 52 évig szociáldemokrata miniszterelnök volt hatalmon Svédországban, míg 48 évig Norvégiában.
Felteszem, hogy így a szocdem kormányoknak nagy szerepük volt abban, hogy mára mindkét ország a világ élvonalába küzdötte fel magát.
Miben mások az ottani szociáldemokrata pártok, mint a többiek? Talán sehol máshol nem olyan erős a bázisuk, mint a fent említett két országban.
válasza:Magyarország nyugati felében is érezhetően jobba körülmények vannak, mint kelet-mo. Pedig csak egy 10 milliós gazdag országról van szó, akinek több szegényebb ország is van a szomszédjában.
A dánok ezért szerencsésebbek, alig 5 milliós ország.
válasza:"dánia tengeri kijárata és kedvező geopolitikai fekvése miatt lett gazdag...
Szuez vagy Gibraltár biroklása is kulcs kérdés volt mindig."
Ez fontos tényező, de akkor például Szomáliának is gazdag országnak kellene lenni, nem az egyik legszegényebbnek. Ami lényegesebb szerintem, hogy Dánia is kiváló oktatási rendszerrel rendelkezik, az emberek okosak, szorgalmasak és a háborút leszámítva az utóbbi száz évben ott is stabil volt a politikai helyzet.
válasza:
válasza:Ahogy említették, az alapfelvetés nem igaz, különösen Svédország esetében, ami már a világháború előtt is a legfejlettebb ipari államok egyike volt.
Norvégiában meg marha sok a gáz és a kőolaj.
válasza:"dánia tengeri kijárata és kedvező geopolitikai fekvése miatt lett gazdag"
Portugáliának, Olaszországnak, Spanyolországnak stb stb is van tengeri kirjárata mégis gazdasági tekintetben sehol sincs Dániához képest.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!