Miért nem használnak az ukrán rendőrök és belügyisek könnygázt a tüntetők megfékezése közben?

A kérdezőnek abban igaza van, hogy taktikailag a tüntetők túlvariálták a semmit. Még távcsővel sem lehet egyértelműen megítélni, hogy a fegyveres rendőrség felé a 3mm vastag rozsdamentes pajzsaikkal közelítő csoport tagjainak kezében karó van vagy lőfegyver. Lőtávon belül ez már veszélyes. Gondolom megtörtént a felszólítás és a tűzparancs, onnantól fogva csak hősködés egy bunkósbottal közelíteni - nem is igazán értettem mi volt a reális cél az adott videón. Igen, itt még mindig segített volna a könnygáz, de akkor szimplán szemberohantak volna és közelharc lehetett volna. A rendőrség meg ott kapkodta el, hogy lőtt anélkül, hogy egyértelmű lett volna a támadó szándéka, fegyverzete. Azt kifelejtették, hogyha agyon taktikázták volna a tüntetők, akkor az ablakok mögül lőttek volna a rendőrökre, nem a nyílt utcán próbálkoznak egy csoportban. A pajzsot nem viszi át a gumilövedék, a könnygáz meg már túl közelfegyvernek számít ahhoz, miután köztudott volt, hogy a tüntetőknek lőfegyvereik vannak. (1-es voltam)