Mivel indokolja az EU, hogy az akácfákat ki akarják irtatni hazánkban?

"Selyemfű nem haszon növény és nem termesztik vadon terjed, mint a parlagfű ..."

Ez így van, de ettől még mindig majdnem ugyanolyan fontos mézelő a méheknek, mint az akác. Na meg ugyanazokon a homokos talajokon él, mint az akác.

Ja, vagy itt már nem fontosak a méhészek, csak akkor, amikor szélsőjobbos eu-ellenes hőzöngést lehet kihozni a dologból?

Arról van szó, hogy az akác Magyarországon egy nyersanyag és komoly gazdasági jelentősége van.

Az akácok tiltása, pedig csak közterületekre vonatkozik jelenleg, hiszen itt szintén csak díszfaként ültetik.

A selyemfű méhészeknek fontos, de közel se a legfontosabb olyan időszakban virágzik, amikor bőségesen van virágpor.

Több 100 éve velünk van az akác, jelentősége trianon után csak fokozódott hiszen erdő állományunk közel 90% elvesztettük és ennek pótlására akáccal volt lehetséges.

Egyáltalán nem olyan invazív faj, mint mondjuk az említett selyemkoró, ami gyakorlatilag bárhol megjelenik...

#24

Szal ha összefüggésbe lehet vonni trianonnal akkor nem is invazív faj. Érdekes érvelés. Megkérdeznék erről egy szakértőt hogy neki erről mi a véleménye :DDDDDD

[link]

Hogy egy szaki is szólhasson, habzószájúak.

CSAK ÍRNI-OLVASNI TUDÓKNAK!

Hát lássa, akinek szeme van a látásra: nem az EU, magyar szaki, nem kiirtani, visszaszorítani. Megnézném, hogy a sok hőzöngő baltával megy-e leverni a hajtást a letermelt tuskókról, ha nemes fát ültetnének az irtásra. Ha nemes fát ültetne, akkor is az addig szórvány akác fog terjedni.

Ki tagadja, hogy invaziv? Hajt tőről, gyökérről, magról. A mag 15 évig is lappang.

szaki= szakik (szakemberek)

/előző/

Áldott jó paprikáskrumlim! vajon téged is elvesznek tőlem??? hiszen a krupli se őshonos Magyarországban... s aztán még ott vana grenadírmars,vagy ha így jobban tetszik, a gránátos kocka,vagy talám így jobban ismert:kruplis tészta. Már arra gondoltam. a változatos étkezés miatt ezt fogom enni

Vajon mit akar még elvenni tőlünk az eu az óvás jegyében?