Hogy lehet ennyire csődközeli a nyugati kamatrendszer?

,,Gyakorlatilag mindenki el van adósodva és képtelen törleszteni."

Meg is válaszoltad. Mindenki mindenkitől föl vesz hitelt, ezért, habár papíron el vannak adósodva, valójában nem.

Nem az adósság mértéke, hanem a kamat a fontos. Ha a gazdasági növekedés képes a kamatot fizetni, úgy akár az adósság szinten tartása is jó megoldás. Lásd Japán.

A baj akkor van, ha nő a kamat (pl. az adósbesorolás miatt), és a kamatszint magasabb a gazdasági növekedés mértékénél.

Mert az államoknak a magánszemélyekkel szemben, nincsen konkrét behatárolható élettartalma, ezért a hitelezésnek ez az elvi korlátja nem áll közben. Az állam természetes halált nem szokott halni, tehát a törlesztés határideje végtelen elég, ha az aktuális törlesztőrészletet ki bírja nyögni.

A végtörlesztés meg azért problémás, mert többnyire nem tudunk egy évi vagy akár több költségvetési bevételt nélkülözni, mert az összeomlással járhat. Plusz a hitelfelvétel tovább folyik mivel a költségvetési kiadások ideje nemigazán szokott összehangolva lenni a bevételekével ezért akár a szuflicites költségvetés során is kell hitelt felvenni. Hiteled így is úgyis lesz, amíg hosszútávon nem akadályozza a kormányzati politikát addig nincs komoly gond.

A japánoknak ez is a gondjuk, hiába alig 1%-os kamatra kapták, főleg belföldről a kölcsönöket, a monetáris politikát és a növekedést totálisan megbénította és csak kerülőutakon tudnak bármivel is próbálkozni, súlyos defláció vagy csőd nélkül.

Egy kis olvasnivaló:

[link]

[link] _market

[link]

[link]