Kedves liberálisok! Erről mi a véleményetek?

19.58

:D aha... ebben mindenki benne van. nem csak a libsik. tudományosan elismert munkákat rendelt a volt szocialista kormány, hogy...? miért is tettek ilyet? és te mégis mit tudsz felmutatni, a néhány tucatnyi tanulmány ellen?

Pont ez a baj, a 30 éves statisztikáddal kitörölheted a segged, soha nem volt reprezentatív.

A cigányokkal mindenhol csak a baj van, Kanada meg nem külföldi állampolgárok, hanem a cigányok miatt módosított törvényt.

Legalábbis rendkívül fura, h pont Miskolcon, ahonnan a legtöbb roma utazott ott helyeztek el táblákat.

Az, h neked az IQ-d 80 körül mozog és nem látsz át dolgokat arról nem mi tehetünk...

Nem hiszem, hogy észérvvel lehetne itt valamit elérni. Olyan mint szerelmet megmagyarázni. Ha valaki így nyit egy "vitát", azaz nulla befogadóképességet mutat már a kérdésben, azzal nehéz lesz.

Kérdező, rácsodálkozhatsz a világra, várhatod a forradalmakat, az EU összeomlását, meg nem tudom még miket vízionálnak a hozzád hasonlók, nem lesz. Viszont ilyen látásmóddal szr lesz neked, mindig úgy érzed mindenki szembejön.

20.06

akkor a boszorkányégetések jogosok voltak, mert a többség egyetértett velük?

[link]

Kérdező, #1 megpróbált azonos szinten válaszolni. Nem sikerült neki.

Szerintem nekem se fog. Tudod a liberalizmus az egy eszmerendszer, amit rendesen eltorzítottak, ezért ma már ezer ága, szintje van. A cigányság viszont egy etnikum. Hogy különböző országokban hogyan viszonyulnak etnikumokhoz, az sok mindentől függ. Ezért az ilyen kérdésnek se füle, se farka. A következtetés meg ... hú azt inkább hagyom.

Szóval kedves kérdező, e kérdésedre a humor is rettentő önuralomba kerül, azon túl viszont már csak az értelmetlen mocskolódás marad. Már annak, akinek mindössze ennyi jutott élvezetként.

Egyik barátom régi mondása jut eszembe, miszerint, hogy ha lehetne érdemi vitát folytatni egy nácival (bocs, szélsőjobboldalival), akkor nem lennének nácik.

De azért kifejtem az álláspontomat. Azzal a hozzászólóval teljesen egyetértek, aki azt hangsúlyozta, hogy a probléma a szegénységben keresendő, és a társadalmi szakadékokban gazdag és szegény között. Valóban készült több szociológiai kutatás, ami azt mutatja, hogy a bűnözés melegágya a szegénység, és nem az etnikum, és, hogy azonos társadalmi körülmények között élő, más-más etnikumhoz tartozó embereknél azonos a bűnözési ráta. És ezek nem készültek politikai nyomás alatt, legalábbis kétlem, hogy több demokratikus állam is egyszerre lenne politikai nyomás alatt. De persze, most jönni fog a tipikus duma a háttérhatalomról, meg a zsidók összeesküvéséről a világ ellen.

Mellesleg, amúgy tipikus: egy szélsőjobbos tesz egy megállapítást, amit egy liberális tudományos bizonyítékokkal a kezében megcáfol. Erre reflexszerűen vagy le lesz zsidózva/hazaárulózva, vagy a bizonyítékait érvénytelennek nyilvánítják, mondván, "a háttérhatalom szándékosan manipulál velük". De természetesen azok a bizonyítékok, amik a kurucinfon, vagy valamilyen hülye blogon találhatók és mindenféle ál- vagy féltudományos emberek kreálmányai, és minden forrást, dokumentációt vagy bizonyítékot mellőznek, azok persze tökéletesen megállják a helyüket… Na mindegy, nem puffogok, sőt, inkább hagyom is ezt a vitát.