Az Izrael pártiak mivel magyarázzák hogy ők az egyetlenek akik nem írták alá az atom szerződést? Ez az ország milyen jogon gondolja magát mindenkin felülinek hogy rá egy ilyen súlyú nemzetközi megegyezés nem vonatkozik?

# 9:

Sőt, Pakisztánnak is van atombombája.

- Bárki mondhatja azt, hogy nem írja alá.

- Nem állítja be magát jó fiúnak. A zsidók állítják be magukat jó fiúnak, Izrael nem.

- Nincs joga arra, hogy ezt megtiltsa nekik. Az már más kérdés, hogy bunkerromboló bombákkal meg lehet oldani a problémájulat.

- Honnan ez a hatalmas arrogancia??? Hát onnan, hogy ők zsidók.

Nem ők az egyetlenek, sőt Észak-Korea konkrétan fel is rúgta az egyezményt 2003-ban, de ez valamiért nem érdekelte a világot szűk egy hónappal az eset után.

A kérdésekre válaszolva:

"Ez az ország milyen jogon teszi azt amit tesz?"

Minden szuverén állam olyan szerződést ratifikál amihez csak gusztusuk van. Az atomcsend egyezménynek megvoltak az előnyei ahogy a hátrányai is, Izrael néhány állammal egyetemben nem kért ebből.

"Milyen jogon állítja be magát jó fiúnak?"

Melyik ország állítaná az ellenkezőjét magáról? Az igazságtartalmát majd a nemzetközi közvélemény, néhány globális bürokrata majd meghatározza, akiket elvileg erre tart az emberiség.

"Milyen jogon mondja meg hogy Iránnak nem lehet atomerőműve?"

Csak első számú ellenérdekeltként felhívta a figyelmet arra, hogy Irán azzal, hogy a NAÜ szakértőit nem engedte a szükséges információhoz jutni, annak ellenére hogy ratifikálta a szerződést és ez arra ad gyanút, hogy Irán esetleg szigorúan békés célból dúsít harcászati uránt.

"Fölötte miért ítélkezhet, mondhat véleményt egy másik ország vagy szövetség?"

Mert ratifikálta Irán a szerződést amely ezt lehetővé szedi. A szerződésszegést meg nem igazán kedvelik a nemzetközi porondon sem.

"Honnan ez a hatalmas arrogancia?"

Kérdezd meg tőlük.

"Olyan megpróbáltatásokat szenvedtek el a zsidók, hogy egy élet is kevés ahhoz hogy vezekeljünk. Aki ezt nem érti meg, avval nem lehet mit kezdeni."

Nem értem, hogy nekem miért kellene vezekelnem. Ott sem voltam, de még csak meg sem születtem.

De még talán hitele is lenne az Iránnal szembeni bírálatnak, ha nem egy olyan ország mondaná, aki ugyanazt teszi akit kritizál. ja nem bocs. Irán aláírta az atomsorompót.

Tényleg megtudná mondani valaki, hogy Irán mikor támadott meg akárkit is?

Mar megint anelkul jar a szatok, hogy barmit is tudnatok az adott temaban:

1. Volt meg nehany orszag Izraelen kivul is, aki nem irta ala az atomsorompo egyezmenyt.

2. Amelyik orszag alairta, az azt vallalta, hogy nem fejleszt ATOMBOMBAT. (Bekes ceu atomeromuvekrol szo sincs az egyezmenyben).

3. Ali alairta, kulonbozo ORIASI anyagi tamogatasokat kapott. Ilyen pld Iran, akinek a vilagur programjat fizette es tudassal segitette az USA es Franciaorszag. Az egyezmeny kereten belul jotte fel Iran az elso mesterseges holdjat, amelynek celja a mezogazdasag fejlesztese erdekeben kulonbozo felvetelek keszitese Iranrol. Csakhat pld a hadugyminiszteruknek eljart a szaja, mikor buszken kijelentette, hogy kituno minosegu KATONAI felveteleket tudnak kesziteni nem csak az egesz Kozel Keletrol, hanem Europarol is.

4. Miert gondolod te, XIII Fu Janos Magyarorszagrol, hogy BARKI is megszabhatja BARMELY allamnak, hogy milyen szerzodest ir ala, vagy nem ir ala?

5. Miert gondolod te, XIII Fu Janos Magyarorszagrol, hogy ha egy allam alair egy szerzodest, es azert meg is kapja a "fizetseget", akkor azt a szerzodest engedik neki NEM BETARTANI?