Nyugat Európában várható, hogy a keresztet is betiltják, mint a horogkeresztet?
Hát azért mondjuk a kereszt, mint jelkép...
Gondoltatok már arra milyen szerencse, hogy Jézust a mesében nem felkötötték, vagy lefejezték? Mert akkor feszület helyett akasztófa, vagy guillotine lenne a gyerekek osztálytermében... Baromi ízléstelen ez a kereszt dolog, valami önsajnálat, vagy mazochizmus, egyfajta pszicho-patológikus háttérrel. Hamár jézusosnak valljuk magunkat, és ezt logókkal, graffitikkel, állandó marketing-jelenléttel kell megerősíteni, miért nem pozitív üzenettel teszik, pl. Jézus kenyeret oszt, vagy tanít...
Valahol ez a nagy horroros bűntudat-gyártás egy csomó háborúért, szenvedésért, polgárháborúért, terrorizmusért, népirtásért felel, ráadásul az egész mögé gyártott "szájhagyomány" egy rosszindulatú pletyka szintjén mozog. Egy csomó "információ" amit emberek milliói tényként kezelnek és aszerint élnek, hoznak meg döntéseket, csak mese, és nagyon káros. Szokták az arab vallást nagyon utálni a szélsőséges és veszélyes irányzatai miatt, hát lenne itt a mi oldalunkon is min elgondolkodni. Ennél a keresztnél még talán a Lenin-szobor is lájtosabb volt...
Na mindegy, vallásszabadság van, mindenki olyan jelképeket használ amilyet csak akar. Még akkor is, ha az egy több millió ember halálát okozó, a kommunizmusnál is durvább vallás-alapú elnyomó diktatúra ízléstelen jelképe volt.
Teljesen mindegy, honnan ered. Vagy betiltják az összeset (ami nem jó ötlet), vagy egyiket sem. Ez esetben pedig a kereszt ott lehet az iskola falán, mint ahogy az iskoláslány is bemehet oda csadorban. Bumm, meg van oldva.
Persze ez a "tiltsunk be minden jelképet a nagy szabadság jegyében" gondolkodóknak nem tetszene.
Szerintem nem.
Én semmiféle szimbólum és jelkép tiltásának nem vagyok a híve, hisz ez a szabadság korlátozása.
Viszont, tekintettel Európa kultúrájára , a burkát, teljes testet és arcot elfedő "kánya" ruhát helyesen tiltják egyes országokban.Más szempontból is tiltani kell, mert az európai rendőrségeknél megütközhet.
A gondolkodásmód korlátoltságát (szabad szárnyalásának hiányát) mutatja az a gondolkodásmód, hogy mit és hogyan kell betiltani. A nagy tiltogatók még nem jöttek rá, hogy tiltani nem lehet, csak sumákolásra tanítani. Betilthatnak egy jelképet, a dacosabbak csak azért is viselik, alkalmazzák, a félősebbek megtanulnak hazudni. Mert azt sokkal könnyebb, mint szokást levetkőzni.
Ami pedig az európai fejleményeket illeti, a cikkek egyfelől (öntudatlanul) elfogultak, másfelől nagyon sokan félreértelmezik. Amellett, hogy nem könnyű eltérő szokásokat összeegyeztetni, nem árt, ha megvizsgáljuk, miért is kell ezt megtenni. Érdekes, hogy azokban a közösségekben, ahol fiatalok önként jönnek össze, ilyen természetű probléma szinte soha nem akad. Mindenki elfogadja a másikat olyannak, amilyen. Ezért megy oda. Önként. Az európai nagy migrációs áradatnak két oka van, amelyek egymásból következnek, de mégis kettő. Egyfelől Európa fél (ha nem az egész) világot évszázadokon át lerabolta, innen a gazdagsága, ezáltal a (jó értelemben vett) tudása. Cserébe adott álcivilizációt, amely kitermelte a maga kegyetlen helyi oligarchiáját. A visszamaradott országok lakói a fejlődéssel megismerték a jólétet, és maguk is vágynak rá. De maguknak megteremteni nem tudják, mert se pénzük, se tudásuk hozzá. Másfelől a gazdagodó Európa lustult, és jól menő polgárainak derogál egyes munkákat elvégezni. Várják tehát szegényebb embertársaikat, hogy tovább rabolhassák őket (éhbéres munkadíjjal). De a tömeg az tömeg. Kiköveteli magának legalább szokásai gyakorlását. Közben küzd, ahogy tud. Néha nemtelen eszközökkel, mert más nincs neki. Érdekes, hogy senkinek nem jut eszébe, a küzdelem reménytelen, ők lesznek többen. Illetve nem érdekes, hanem törvényszerű. A fensőbbséges gazdagság olyan jogokat követel magának (néha isten nevében), ami nem jár neki. Az nem jut eszébe, hogy az elrablott dolgokat egyszer vissza kell adni, mint a felvett hitelt. Érthető, hogy nem jut eszébe, csak el nem fogadható. Érthető, mert az is emberi tulajdonság, hogy a rosszabb helyzetbe visszaesni sokkal keservesebb, mint folyamatosan abban élni.
Ha erre nem jön rá Európa (és a nagy többség mindenütt), akkor szomorú sors vár az emberiségre. A bomba nem válogat. A robbantóját sem ismeri, csak öl.
"Szerintem nem.
Én semmiféle szimbólum és jelkép tiltásának nem vagyok a híve, hisz ez a szabadság korlátozása.
Viszont, tekintettel Európa kultúrájára , a burkát, teljes testet és arcot elfedő "kánya" ruhát helyesen tiltják egyes országokban.Más szempontból is tiltani kell, mert az európai rendőrségeknél megütközhet."
Igenigen, amíg a felsőbbrendő keresztényjelképekről van szó, addig vallásszabadság van és be ne tiltsák a hagyományos csuhákat, kereszteket; de ha az iszlám vagy más vallás, akkor egyből pfuj, meg eltérő kultúra... Jah, persze.
Nem hiszem, még sokáig létezik majd a valláskárosodás, meg amúgy is felesleges. Eljön még az idő, amikor minden valláshoz kapcsolódó dolgot (kivéve a művészetek eredményeit) kiröhögnek az emberek és elvetnek majd - nagyon helyesen.
Nem hinnem. Nem olvastam vegig a cikkeket, csak atfutottam rajtuk, de a kovetkezoket fuznem hozza:
1. ha a csapat fele muszlim, akkor ne kelljen mar olyan mezt hordani, amin kereszt van.
2. elofordul ez a masik olalrol is, hogy az iskolaba levetetik a lany fejerol a kendot
3. az a baj, hogy sok no azert valasztja a muszlim hitet, mert nem ismeri a keresztenyseget. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az egyik jobb lenne mint a masik, hanem egy alapvetoen muszlim orszagban igyekeznek vallasosan nevelni a gyereket. Mig sajnos nagyon sok keresztenynek mondott orszagban mar azt sem tudjak, hogy mit unneplunk Karacsonykor. Tehat egy lany aki ismeri a Korant, o nem fog atterni a kereszteny hitre. Viszont egy olyan lany, aki bar kereszteny, de nem ismeri a Bibliat, ot konnyen lehet befolyasolni. Raadasul azt tapasztalom, hogy a legtobb no egy ferfi kedveert valt hitet es mig ez okbol muslim ferfi osszejon kereszteny lannyal, addig egy kereszteny ferfi nem igazan muszlim lannyal.
A keresztet nem fogjak betiltani es nem is tudnak addig, mig igaz kereszteny el es o ezt serelmezne.
Azért ez nem olyan egyszerű, hogy amíg vannak keresztények, addig kiállnak a jogaikért.
Ahol többségbe kerülnek a muzulmánok, ott általában a többi vallást elnyomják.
Azt én sem gondolom, hogy Nyugat-Európában belátható időn belül muszlim többség alakulna ki, viszont a kisebbség a liberálisok támogatásával sokszor rákényszeríti a szokásaikat a többségi társadalomra, nehogy véletlen megsértsék a kisebbséget.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!