Az emberiség mikor hagyja maga mögött a nacionalizmust, sovinizmust?

Afrikának le kell csökkenteni a népességét.

Persze nem úgy, hogy leöljük őket, hanem olyan népességcsökkentéssel, mint ami Kínában van.

Egy országban csak annyi ember lakjon amennyit eltud látni élelemmel.

Nincs értelme annak, hogy teleszülik aztán meg éheznek.

A történelmi Magyarország is csak 7 milliós volt , pedig több, mint 2x akkora volt , mint a mai Magyarország.

Kellene külön iparág az újrahasznosításnak.

Dugig vannak a szeméttelepek , azokat újra lehetne hasznosítani.

Az a rengeteg autóroncs meg műanyag holmik ,valamit kezdeni kellene velük.

Egy az, hogy randa is ott meg büdös és csak rohad.

Csak ehhez még nincs meg a technológia, hogy gyorsan újra előállítsák belőle.

Ez viszonylag késleltetné, illetve lelassítaná a bolygó készleteinek fogyását.

Ha az olaj elfogy, majd nagyot koppan az emberiség.

Hisz ez mindenhez kell ,nélkülözhetetlen.

Ne aggodalmaskodjunk. Ha azt feltételezzük, hogy pontosan hét milliárd ember él itt a Földön, akkor, hogyha ezek egy 1*1 méteres négyzet közepébe állnak, kényelmesen elférnek egymás mellett nagyjából egy Borsod-Abaúj-Zemplén megye méretű sík helyen. Helyhiány tehát nincsen, s nem is lesz.

Borsod-Abaúj-Zemplén megye területe: 7247,17 km² -> 7.247.700.000 m².

7.000.000.000 ember

Nem a téma "relevanciája" miatt írtam ide, hanem amiatt, hogy magában a kérdés feleslegességét iróniával fejezzem ki.

1. A jelenlegi status quo-t nem áll módunkban megváltoztatni, a statisztikákat pedig ne vegyük delphoi-i jóslatnak. Billiárd dolog történhet 2013 és a kérdésben kijelölt időpont intervalluma között. Egy ilyen kérdést találgatással nem lehet megoldani.

2, A globális világbirodalom ideálja, miszerint az kiporciózza mindenkinek a maga adagját, már ki lett találva az utópisztikus kommunizmus formájában. Nem is tudom, hogy miért bukott el. Egyedüli megoldás a szubszidiaritás elvén alapuló, családközpontú, nemzeti, keresztény, nagyrészt önfenntartó közösségekből kinövő nemzetszövetség.

3, A világot igazságosan újra felosztani lehetetlen. Okai nyilvánvalóak.

4, Az erőforrások hatalmas része nem vész el, a reproduktivitást abszolút mellőzted.

a, Ezek az megújuló erőforrások, ha a szerkezet amortizációját kizárjuk, örökre megtérülnek. A szeméttelepeken levő ércek hatalmas hányada újból felhasználható.

b, A szervezett, intenzív mezőgazdálkodás a vetésforgó elvét követve szintén reproduktív.

c, Az édesvíz, ha nem lenne környezetszennyezés ill. vegyipar, akkor hosszú távon szintén reproduktív lenne, de így is az a víztisztítás/klórozás révén sokszor újra felhasználódik. Másrészt nincsen az összes forrás felfedve, így még nem tudni, mit rejt a Föld legmélye.

d, Ha "elméletileg" elfogyna az édesvíz, akkor a sósvízből elektrolízis útján ki lehet vonni a benne levő vegyületeket - aminek (mellékesen megjegyzem) csak a mennyisége különíti el magát a sós-vízet az édestől. Nem olcsó mai szemmel, de nem hiszem, hogy megoldhatatlan. 2050-re bizonyára nem jutunk a Mars sorsára, hogy kiisszuk az Óceánt - főleg, hogyha a globális felmelegedés révén megemelkedik a vízszint.

e, Nagyjából két Európa-méretű terület van még Oroszországban, ahol a lakosság elenyésző, valószínűleg Szibériában nagy édesvízállományok is lehetnének, ahogy Finnország is abból él. A Kárpát-medence gazdag ivóvíz-készletéről nem is beszélve.

És ez csak néhány példa...