Az emberiség mikor hagyja maga mögött a nacionalizmust, sovinizmust?
Mikor döbbennek rá az emberek, hogy országszintű problémáknál sokkal átfogóbb gondokkal néz szembe a Föld?
2050 után (a jelenlegi technológiát feltételezve) nem biztosított az élelmiszerellátás. A globális felmelegedés fajok ezreit irtotta már ki, ha így megy tovább mi is a listán leszünk. A jelenlegi népesség kizsákmányoló életmódjának a fenntarthatóságához jelenleg 1,5 Föld méretű bolygó lenne szükséges, 2030-ra ez a szám már 2.
Mikor jön el az a pont, amikor Chilétől Norvégiáig rádöbbennek ezeknek a dolgoknak a súlyára és globális társadalom alakul ki globális politikával?
válasza:"#11, valahogy ezzel az álláspontoddal a kultúrantropológusok, szociológusok, politológusok ezrei annyira nem értenek egyet."
Persze, hogy nem értenek vele egyet. Mivel olyan emberektől kapják a fizetésüket, akik azt várják el tőlük, hogy pont ez legyen a véleményük, különben repülnek az állásukból és a társadalom is kiközösíti majd őket.
válasza:Kérdező, honnan veszed, hogy egy Földet irányító központi hatalom megoldaná a dolgokat?:D
"globális felmelegedés fajok ezreit irtotta ki" - ezt természetes szelekciónak hívják. Ha valaki, vagy valami olyan selejt, hogy nem bír ki egy kis időjárás változást, akkor nehogy már én legyek a hibás, hogy kipusztul. Így járt.
Jah és, hogy örülj egy kicsit:D
Afrikában, is azért nincs ivóvíz, mert túl igényesek a bőrszínükhöz képest, nyugodtan megihatnák a kakis vizet, mint a cigányok, ha már ők piszkítottak bele:D Sok kretén afrikai. De az egész kontinens egy kupac trágya, nézd meg az állatokat, orrszarvú, zsiráf, stb. genetikai hulladékok már rég ki kellet volna pusztulniuk.
válasza:Pontosan ez a baj, hogy globális társadalmak alakulnak ki ...Afrikai sivatagnak is búzát és kukoricát akarnak termelni, mikor ott a helyi emberek évezredekig nem is ismerték ezeket a növényeket!
Hála a globalizmusnak, most viszont az ősi tudást hagyják elveszni és ezt hiszik, hogy csak búzát lehet megenni ... Ráadásul, ezt rettentő drágán tudják megtermelni, így nem jut mindenkinek és kitör az éhezés.
Globális társadalmak butítják az embert tehetségtelenné és életképtelenné teszi őket.
Másik példa, van egy 1000 fős kisfalu nagy kertek mellék épületekkel... mindent megtudnának termelni a kertekben állatot gyümölcsöt, zöldséget, ehelyett minden hétvégén utaznak 20 kilométert a következő tescóba, hogy 400ft vegyenek egy kiló spanyol paprikát.
Csak ennyire vagyunk buták .
válasza:" De az egész kontinens egy kupac trágya, nézd meg az állatokat, orrszarvú, zsiráf, stb. genetikai hulladékok már rég ki kellet volna pusztulniuk."
Nem értem, hogy miért lenne génhulladék egy 40-50 km/h-val futó, állati fogak számára szinte áthatolhatatlan bőrű "tank" vagy egy lombkorona legeléshez alkalmazkodott növényevő.
válasza: válasza:76%-os, felkelzmtetted bennem a gondolatot, hogy csak egy önlejárató provokátor vagy.
Megjegyzés: majdnem, vagy teljesen vak állatok itt is vannak. Vakond, denevér. A kígyó egyáltalán nem hall. De más érzékszerveik miatt erre nincs is szükségük.
A zsiráf a legveszélyesebb ragadozók (oroszlán, gepárd) mellett marad életben. Nem hiszem, hogy farasok vagy medvék között ez másként lenne. A hosszú nyaka pedig éppen a túlélést biztosítja neki a táplálékszegény környezetben.
Elefántok pedig ugyan nem, de mamutok a mi bolygófelünkön is léteztek.
De ezeket mind nyilván te is tudod, mint mondtam, erős a gyanúm, hogy ezt a stílust csak mímeled.
Szia Propi! Hát igen, ily galád vagyok, hogy nem csak neked írogatok ezen a fórumon, bocs.
Elég sokkoló, hogy szinte senkinek nem megy a threadben az 1+1, de akkor lebetűzöm nektek: azért rossz, hogy Kína meg Nigéria túlnépesül, mert: 1. az összes elektronikai cikk kritikus alapanyagai (ritkaföldfémek) a két kontinens nagyon jól behatárolható régióiból (Kína, Kongó-medence) jönnek. És még ha tizedgrammnyi wolfram is kell a laptopunkba meg telefonunkba, a zsebedben, asztalodon csücsülő eszköz azok nélkül nem tudna működni. Ha a világ népessége a projektáltnál jobban növekszik, ez a kényelmi dolog lesz a legkisebb gondunk.
Hihetitek ti azt, hogy az "afrikaik" mind szegények és hogy úgy is terveznek maradni, de nem. Százmilliók törnek fel a globális középosztályba ott és Ázsiában is. Az tudjátok mivel jár? Háromszor, négyszer, ötször akkora fejenkénti fogyasztással.
A fogyasztásnak pedig vannak határai. Lehet itt kolonialista stílusban azt hinni, hogy "lol, majd az 500 milliós Európa szépen eléldegél itt békében magunknak termelgetve", de ha a másik oldalon a mostani 3mrd éhező helyett mondjuk 6 meg 8 fog állni, akkor elhihetitek, hogy nem fognak békében a popsijukon ülve éhen halni, ha tudják, hogy két országgal arrébb van étel.
Tudom, tudom, erre a reakciótok biztosan a "Fegyverbe, magyarok, megyünk majmot ölni!" lenne, de talán a fenttarthatóság biztosítása kicsit minden érintett félnek jobb ötlet lenne.
Mi se mennénk vissza a technológiai középkorba, ők sem éheznének.
Idővel még tán tudnánk "rájuk" is emberként gondolni. De azért nem lovallom bele magam a dologba.
62%: ez a konteózás kicsit vicces :) Occam borotvájának ( [link] a példája alapján szerinted mi az esélyesebb: hogy a fehér felsőbbrendűségi elmélet kicsit csúsztat vagy az, hogy 5-6 diszciplína összes tudósa a világból egy nagy összefüggő hazugságot szolgál és még senkinek nem jutott eszébe snowdenkedni egyet az ügy kapcsán?
válasza:"Az afrikaiaknak fel kell fogniuk, hogy ha éheznek, akkor éheznek, nem kellet volna oda születniük."
Nem hittem volna, hogy valaha is propival fogok egyetérteni, de te tényleg troll vagy.
Amúgy az erdélyiek miért sírnak? Nem kellett volna ott születni és kész!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!