Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A nyugati hatalmakat miért...

A nyugati hatalmakat miért csak a náci Németország terjeszkedése zavarta, a Szovjetunióé miért nem? A Szovjetuniónak miért nem üzentek hadat?

Figyelt kérdés

1939 szeptemberében Németország és a Szovjetunió megtámadta Lengyelországot, ezért a nyugati hatalmak hadat üzentek Németországnak, a Szovjetuniónak viszont nem. 39 végén a szovjetek megtámadták Finnországot, ezért a nyugatiak küldtek egy tiltakozó levelet, de ennél többet nem voltak hajlandók tenni. 1940-ben megszállták Észtországot, Lettországot, Litvániát is.

A háború végére a nyugat támogatásával egész Közép-Kelet Európa a kommunista Szovjetunióé lett. Nem értem ez miért nem zavarta a „demokrácia bajnokait” a nyugatiakat, miért csak a nácik terjeszkedésében láttak veszélyt?



2013. máj. 12. 11:41
1 2 3 4 5
 1/43 anonim ***** válasza:
100%
Mert a kettő egyszerre csöppet nagy falat lett volna számukra.
2013. máj. 12. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/43 A kérdező kommentje:

Németország is nagy falat volt számukra.

Akkor annak minek üzentek hadat?

2013. máj. 12. 11:50
 3/43 Váci Fegyház ***** válasza:
100%
A Szovjetunió nem volt Anglia és Franciaország közvetlen szomszédja. Valószínűleg úgy gondolták, hogy Hitler és Sztálin lejátsza egymás között, a győztes felet meg majd egy kis segítséggel lenyomják. Így is lett, csak az USA vezetésével.
2013. máj. 12. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/43 anonim ***** válasza:
100%

De zavarta őket is, sőt még a háború kitörése után is egy darabig nagyobbnak gondolták a szovjet veszélyt, mint a nácit. Az angolok, franciák kezdeti hadicélja nem volt más, mint Hitler megbuktatása, Csehország és Lengyelország függetlenségének helyreállítása.


Aztán a háború menete végül mindent megváltoztatott, 1941-ben Hitler megtámadta a Szovjetuniót, az ellenségem ellensége az én szövetségesem elv alapján így lett - kényszerűségből, nem jókedvből - Sztálin a nyugati hatalmak szövetségese.


Nézd, Londonra és más angol nagyvárosokra a Luftwaffe szóra a bombáit, nem a Vörös Hadsereg légiereje, Párizs német, nem pedig szovjet megszállás alatt volt, innentől érthető, hogy az angolok, franciák a számukra akkor már kisebbik rosszat választva kénytelen.kelletlen a Szovjetunió szövetségeseivé váltak.

2013. máj. 12. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/43 anonim ***** válasza:
63%

Kérdező!


Érdemes lenne elolvasgatni a történelemkönyveket, mielőtt ilyen butaságokat írsz ki.


A lengyel, finn, balti területek korábban évszázadokig orosz területek voltak, így ez tekinthető egyfajta visszafoglalásnak. (Mondjuk túl nagy szükségük nem volt rá)


Ráadásul a lengyelek hiéna módon foglalták el korábban ezeket a területeket akkor amikor az oroszokat intervenció és polgárháború sújtotta, így nem tudtak a védelemmel foglalkozni.

2013. máj. 12. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/43 anonim ***** válasza:

A heború ellőt 3 lehetséges modja volt a háborúnak. Nyugati hatalmak és A szuvjetunió a németek ellen ez valósult meg. A másik a Szovjetek és a Németek Nyugat ellen akor németul beszélnénk. Vagy a Nyugatiak és a Németek a szovjetek ellen.

Csőpet se meglepő módon a kettő egyelen felálás nyert.

De zavarta őket a szovjet terjeszkedés amikor német ország nagyon vesztésre állta azon versenyeztek ki éri hamarab ell berlint. Miután a németek megaták magukat a Szovjetek meg akarták szálni japánt ezért volt sürgős hogy megadják magukat ezért Hirosimára ledobtak egy atombombát majd 3napal későb Nagaszakira is .


Aztán vietnám korea . Izrael 56 ban

2013. máj. 12. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/43 anonim ***** válasza:
44%
Mondjuk az meg az angolok mérhetetlen ostobasága volt, hogy Lengyelország miatt világháborút kezdtek a németekkel.
2013. máj. 12. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/43 Granulátum ***** válasza:
56%

Hetes, ezt a gondolatodat egy lengyelnek ne áruld el.

Így is 1793 és 1918 nem létezett Lengyelország, s most sem lenne, ha Anglia rád hallgatott volna és nem üzent volna hadat a németeknek.

2013. máj. 12. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/43 A kérdező kommentje:

"Így is 1793 és 1918 nem létezett Lengyelország, s most sem lenne, ha Anglia rád hallgatott volna és nem üzent volna hadat a németeknek."


Már miért ne lenne Lengyelország?

Csak fele ekkora lenne, nem lenne tengeri kikötője.

És ugyan úgy létezne Csehország és Szlovákia is, csak kisebbek lennének a 38-as határok szerint.

Még szerintem a független Észtország, Lettország, Litvánia is megalakult volna, de ugye ez a mi lett volna ha...

nem olyan egyszerű.

2013. máj. 12. 17:18
 10/43 anonim ***** válasza:
89%

16:56

"Így is 1793 és 1918 nem létezett Lengyelország, s most sem lenne, ha Anglia rád hallgatott volna és nem üzent volna hadat a németeknek."


Miért, mit tudott tenni Anglia a lengyelek érdekében? A lengyelek a nácik után kaptak fél évszázad szovjet megszállást.

2013. máj. 12. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!