Akik ezen az oldalon folyamatosan védik Izraelt, miért nem költöznek ki oda?

"Hát, kezdjük ott, hogy az izraeliek kezdték bombázni a Gázai-övezetet, nem a palesztinok, tehát nem visszalőttek a zsidók, hanem elkezdtek lőni."

Ez mikor volt, hogy a zsidók kezdtek bombázni, és szegény ártatlan terroristák csak védték magukat? Linkelj kérlek... Gázát nem bombázzák csak úgy, általában ilyen rakéta jellegű valamik szoktak repkedni.

[link]

De nyugodtan cáfolj meg, csak ne felejts linkelni, mert csak bemondásra úgy dolgokat nem igazán hiszek el.

"Hmm..ez érdekes. Előbb a palesztinok lövöldözik Izraelt, mire ők csak önvédelemből visszalőnek. Aztán itt meg azt írod, hogy más fegyverük nincsen, csak a hallottaikat mutogatni. "

Szándékosan tetteted a hülyét, igaz? (jobbos módszer na)

Az izraelieknek precíziós fegyvereik, bombázóik, páncélosaik és egyéb nyalánkságaik vannak, ezekhez képest a Hamasz nagyjából 2. világháborús szintű, házilag barkácsolt rakétákat lő a városokra, amelyek nagyon veszélyesek a civilekre, viszont egy izraeli harci gépről a festéket sem bírják leverni. Ráadásul olyan pontatlanok, hogy néha a palesztin rakéták még palesztin területen esnek le, és ölnek palesztin civileket:

[link]

A palesztin hadsereg félelmetesen alul fegyverzett ellenlábasához képest (persze ez a fanatikusokat nem zavarja, mert Allah velük van, lásd. tálib-NATO konfliktus) szinte semmiféle mechanizált vagy motorizált gyalogság, semmiféle páncélos különítmény, se légierő, de még a légvédelem is piszok primitív.

Egy modern hadsereghez képest ez olyan mint amikor az etiópok elöltöltős puskával lőttek az olaszokra, akik tankokkal lőttek vissza... szinte semmi. Ezért mutogatják a halott civileket (mintha meglepő lenne, hogy egy ennyire sűrűn lakott területen van civil veszteség) mivel az izraeli bombázógépet max. az öklükkel bírják fenyegetni.

Veled ellentétben én hoztam ám forrásokat is, hogy alátámasszam, amit mondok, de persze azokkal nem foglalkozol... ami elég sokat elárul...

"Én is igen érdekesnek tartom, hogy egy ekkora befolyással rendelkező ország neve valahogy mindig felmerül. Hogy lehet hogy nem Mozambik vagy a Fidzsi-szigetek...tyhűűű, azt a mindenségit neki. A bantunégerek vagy az aleut-eszkimók, esetleg a nepáliak miért nem állnak sehol közutálatban?"

Ez engem is érdekel... ugyanis más népek kirívó atrocitásokat követnek el nap mint nap... Szíriában valami irgalmatlan ocsmány polgárháború zajlik, és azok az emberek, akiknek úgy vérzik a színük szegény színártatlan palesztinokért, azok kussolnak. Iránban gyerekeket végeznek ki, de néma csend és hullaszag. A tálibok betörnek szórakozóhelyekre, és megölik az ott tartózkodókat pusztán azért, mert férfiak és nők egy légtérben buliznak, vagy fejbelőnek egy kislányt az osztálytársai orra előtt, mert azt írta egy blogban, hogy a nőknek is joga van az oktatáshoz... és semmi reakció.

Bezzeg ha a zsidók vissza merészelnek lőni egy rakétatámadás után, és megtalál halni annyi ember, amennyit a Hamaszhoz hasonló szervezetek egy álmos csütörtök délután 2 és 3 óra között kivégeznek, akkor felháborodás, úristen, jajj, jajj...

Tessék már beismerni, hogy csak azért zavar ez titeket, mert a zsidók csinálják, amikor más emberek még szörnyűbb sz.arszágokat művelnek, az hidegen hagy titeket.

Ja, miért nem lepődök meg... amikor a palesztinok egy bejelentés nélküli rakétatámadással tesznek hangos pontot a béketárgyalás végére, az még a Jóistennek is tetszik, de ha a zsidók lezárják, az SZÖRNYŰŰŰ.

"Ne aggódj, majd megy oda az USA "demokratizálni" őket."

Már lassan 2 éve folyik ott a balhé... hol késnek? Feltartják őket a vámon, vagy mi?

"Mások ezek a helyzetek, és más az, hogy a palesztinoktól elvették 1948-ban a területüket, és csináltak oda újra egy Izraelt"

Hááát, az a terület nem egészen a palesztinoké volt, ugyanis gyakorlatilag mindenki birtokolta rajtuk kívül a 19. századig, amikor először elkezdték magukat a helyi arabok palesztinnak hívni. Megjegyezem az ottani zsidók meg már 1000 éve is az ottani zsidók voltak, azért ne feszítsd keresztre az angolokat azért, mert nem egy olyan népcsoporttal foglalkoztak, amelyik 100 éve még nem is létezett.

Hozzátenném, az állam alapításakor még két országról volt az ENSZ részéről, amit a zsidók el is fogadtak, a palesztinok viszont nem, ugyanis szúrta a szemüket, hogy a zsidókhoz kerülő egyébként értéktelen Negev-sivatagban túl sok a palesztin.

[link]

Gyakorlatilag sikerült egy értéktelen sziklatömeg miatt kirobbantaniuk a máig tartó konfliktust, igazi lángész politika...

A zsidók meg már megint szégyelljék magukat, hogy vannak, igazán mehettek volna 1945-ben mondjuk... hova is?

Az palesztinok halomra ölése is jajj de szörnyűűűűű, de bezzeg az öngyilkos merényletek forgalmas helyeken, az na, az valami, azt a magyar iskolákban is tanítani kéne.

[link]

Persze, ha a zsidók csinálnak ugyanezt, akkor borzalmas lenne, fujj.

Az is érdekes, hogy a zsidók milliárdokat ba.sznak el precíziós fegyverekre... ha annyira halomra akarnák ölni őket, akkor miért nem szőnyegbombáznak, oszt csókolom? Olcsóbb lenne, mint több tízezer dollárnyi elektronikát kilőni egy precíziós rakétával...

Kik is használnak nagy robbanóerejű, civilekre fokozottan veszélyes (katonai célpontok ellen meg szinte használhatatlan) fegyvereket ebben a konfliktusban (gyakran a derekukra tekerve, piactéren)?

"Ezek szerint a tőlünk elszakított területek, amik 1000 évig a miénk voltak, szóval azokra lehetne most igényünk? Hiszen Szlovákia például addig nem is létezett. Ha a zsidóknak szabad, akkor nekünk is, nem?"

Simán. Főleg mivel mi elmondhatjuk magukról, hogy koncentráltan, egy helyen létezünk idegen országokban (például a Felvidéken), amiknek a határait rohadt önkényesen húzták meg. Nyilván egész Szlovákia vagy Erdély bekebelezése értelmetlen és kontra-produktív (pont úgy ahogy a zsidók se kapták volna meg eredetileg egész Izraelt, csak aztán az 1948-as, csúnya kudarcot vallott arab izmozás után már ugyan senkit nem érdekelt) de azért ne mondja nekem senki, hogy jól van úgy, hogy a magyar határtól 10 kilométerre színmagyar települések Szlovákiához tartoznak....

"Te amúgy most miről is beszélsz? A zsidók kezdték mindig újra a konfliktust."

Igen, a Kuruc.info nevű meseoldalon. Valójában a zsidók a másik Arab-Izraeli konfliktusban voltak kezdeményezők, a többi 4-ben az arabok kezdték elég egyértelműen.

Azért azt se akard nekem megmagyarázni, hogy például a Jóm Kippuri háborúban Izrael volt az agresszor...

A palesztin rakétatámadásoknál is szinte kizárólagosan a palesztinok kezdeményeznek, ha te máshogy tudod, azt nyugodtan bizonyíthatod egy linkkel...

"Hasonló példa. Mi sem fogadtuk el Trianont. Akkor mi is csúnya, haszontalan nemzet vagyunk?"

Jól is tettük, hogy nem fogadtuk. Kun Béla óriási hibát követett el, amikor hitt a Vix jegyzéknek. Persze, sajnos a területek visszaszerzésének a megkísérlése nagyon sok ember életébe került, de hát azért senki nem gondolta volna még akkor, hogy Hitler ilyen nagy árat kér a Bécsi Döntésekért cserébe.

Van azonban néhány fontos különbség köztünk, és a palesztinok között. Mi nem lőjük Pozsonyt Győrből házi készítésű rakétákkal, magyarok nem robbantják fel magukat Bukarest utcáin, mi nem képezünk militarista módon gyerekeket, nem bújunk civilek mögé, és amikor mi összeakasztjuk a bajuszt másokkal, akkor nem próbáljuk magunkat áldozatnak feltüntetni, ha megvernek.

"USA-ba."

Miért ők menjenek az USA-ba? Miért nem a palesztinok húzzanak Szaúd-Arábiába, vagy Egyiptomba. A kettő közül a zsidók a civilizáltabb társaság. Akármit is mondjanak a Kuruc mesedélutánjain, a zsidóknál legalább van olyan, hogy polgárjog (a palesztinok hírből sem ismerik, de neki legalább van Korán) nem szokásuk tárgyalás nélkül embereket kivégezni, és tudnak gazdaságot építeni, míg az arabok leginkább nagyméretű nyomortelepek menedzselésében járnak élen, ha éppen nincs olajuk.

"Bocsi, amikor abszolút egyoldalúan egy ország mellett állnak ki, még a "saját" nemzetük ellenére is, akkor igen, azt javaslom."

De ez egész egyszerűen butaság. Egy európai magyar állampolgár, aki érdeklődik a világpolitika iránt, és egész egyszerűen, teljesen ártatlanul az a véleménye, hogy az arab-izraeli konfliktusban a zsidók álláspontja a helyes, az költözzön ki Izraelbe? Csak nekem nem esik le a logikai kapcsolat a kettő között?

Mert ha valaki veri a mellét, hogy ő izraelinek vallja magát, és hogy ők semmi gonoszat nem tettek és fúj arabok fúj palesztinok, és mindezt itt teszi, az állítólagos hazájától távol, Magyarországon, azt mondom: "Oké, akkor húzz haza." Ha azt állítja, hogy a Gázai-övezetben nincs háború, és mindenki hepi, akkor is azt mondom, menjen és nézze meg a saját szemével, ha nem hiszi.

De akár lehetőség szintjén is azt tárgyalni, hogy valaki költözzön ki Izraelbe, mert szerinte az ő álláspontjuk a helyes, az baromság.

Akkor a sok USA-utáló meg költözzön ki Irakba és Afganisztánba.