Látsz e párhuzamot Perl Harbor és a szeptember 11. i terrortámadás között?
Annyi bizonyos, hogy mindkettő hatalmas taktikai győzelem volt és borzalmas stratégiai hiba. Mármint a támadók részéről, mert végül az USA profitált belőlük.
Lehet más párhuzam is?
Kedves 3 as. Ha van véleményed, kérlek fejtsd ki bővebben
Perl Harborról láttam már filmet, ami azt bizonygatta, hogy Roosevelt tudott a támadásról, de szándékosan nem akadályozta meg.
Annyi tény, hogy az amik nagy többsége, sőt a szenátus is a háborúba való belépés ellen volt, egyedül Roosevelt akart segíteni az angoloknak és a ruszkiknak.
AZ amerikai kormányok legnagyobb ellensége maga a népük, mert kivágja őket a szemétbe, ha neki nemtetsző dolgokat tesz.
Ami tény, az tény.
Az USA t már a saját népe sem gátolja, mert elég egy film a két toronnyal és rögtön elhalgat minden ellenkező hang, megváltozik a közhangulat és megszavaznak mindent, ha a terrorizmus szóba kerül.
Én csak ebből indulok ki.
Annak idején, a vietnami háborút rengetegen ellenezték, ugyancsak meggyűlt a kormányok baja a néppel.
Gyanús ez nekem, mert nagyon is kapóra jött a héja köröknek.
A nácik is felgyújtották a Reistagot, hogy mást vádolhassanak vele...
A tudásnak azért különböző szintjei vannak. És ha egy országról van szó, az sem mindegy, ki mit tud.
Pearl Parborról valóban tudott az amerikai elhárítás és talán a döntéshozók többsége. Elég sok tudásuk volt róla, ami a dilemma, ha védekezünk (hogy kevesebb legyen a veszteség), észreveszik és nem fognak támadni, ha nem védekezünk, sok lesz a halott. A háborúba való belépésnek sok oka volt, többek között diplomáciai (semleges fél nem szállíthat hadviselő feleknek, mert az hadüzenetnek számít).
Szeptember 11-ről is voltak információi az elhárításnak, de sokkal kevésbé adták tovább. A tudás itt létezett, de sokkal kevesebb és szétszórtabb volt, viszont kevesebben tudtak róla bármit is. Viszont itt - bár nyilván okként is jól használható volt utólag - alapvetően a fölényes beképzeltség játszott szerepet (hol vannak ezek a mi technikai fölényünktől, akármikor taccsra tesszük őket).
A döntő különbség:
1.Egy jól kézzelfogható háború veszteségeinek világméretű csökkentése.
2. A saját jelkép megsemmisítésének okként használása kiszámíthatatlan jövőbeli és esetleges nyereségek érdekében.
A vietnami háborút nem érdemes belekeverni, az egyértelműen gazdasági hódítás akart lenni, miként az iraki is. Az természetes, hogy minden nép utálja a háborút, mert az ő családtagjai fognak meghalni. Nem mindegy viszont, milyen cél érdekében. A világháborúba történő belépés jó cél volt, a többi háború kizárólag tőkés körök gazdasági haszonszerzését szolgálta. A 9.11 pedig nagyon lokális (bár sokkoló) áldozatot jelentett, ugyanakkor sok, időnként kétes és törvénytelen támadásra adott alapot.
PH-t veszte semmilyen említésre méltó előnyt nem hozott az USA-nak amiért érdemes lett volna benyelni egy támadást. Sőt jó fél évre hatalmas hátrányba kerültek a térségben.
9/11 szintén.
„A vietnami háborút nem érdemes belekeverni, az egyértelműen gazdasági hódítás akart lenni”
Egyértelműen semmi köze nem volt a gazdasághoz, színtiszta politikai érdek volt.
„A 9.11 pedig nagyon lokális (bár sokkoló) áldozatot jelentett, ugyanakkor sok, időnként kétes és törvénytelen támadásra adott alapot.” Mi az a sok? ha nagyon erőlködünk egyet, Irakot bele lehet kényszeríteni ebbe a képletbe /bár ez jóval összetettebb / de itt véget is ér a lista.
Ennyit rólatok ti undorító férgek.Két kommentemet is jelentették a moderátoroknak mert mint mondottam NEM lehet engem megcáfolni szeptember 11-vel kapcsolatban
ha csak ennyire vagytok képesek akkor dögöljetek meg.Ti miattatok fognak felnőni a gyerekeink egy borzalmas pokoli jövőben mert ennyire birkák vagytok
Na viszlát 10000-0 a javamra,még egy kérdés ahol elvéreztek ellenem ezek a nagy okostojások,semmit sem tudtok,meg is érdemli ez a szar ország a sorsát
Szomorú hogy a zsidó moderátorok mindent törölnek dehát ez van,zsidó országban élünk.Egyébként első válaszoló mostmár te is láthatod a saját szemeddel hogy igen,ezért is törölhetik a választ
Csak egy dolgot kérdeznék a tisztelt konteó hívőtől mit profitált a gonosz háttérhatalom abból hogy támadás sikeres volt?
Mindkét esetben a támadás puszta kísérlete bőségesen elég lett volna egy hadüzenethez/lerohanáshoz ,nem kellett volna még sikerrel sem járniuk.
Akkor miért ölték meg azt a sok civilt illetve okoztak a PH-nál nem elhanyagolható hátrányt maguknak?
Csak úgy?
Ha kivédtek volna egy esetlegesen megrendezett támadást a közvélemény ugyanúgy támogatta el volna őket és az égvilágon senki sem gyanakodott volna arra hogy ez igazából kamu volt.
Még direkt maguknak tesznek ezek keresztbe?
Érdekes figurák ezek a világot uraló személyek.
nem újkeletű stratégia.. a Pentagonnak teljesen mind1 mennyi és kicsoda a járulékos veszteség. szakállas, de elég jól bevált taktika:
ott van az 1915-ös Lusitania. ezt állítólag egy kósza unatkozó Német tengeralattjáró kapta telibe. itt 1200 civil személyt áldoztak be.
Mit lép Washington: MEGFIZETÜNK A NÉMETEKNEK MEG A BARÁTAIKNAK!!..és ha már ott vagyunk egyúttal megalapozzuk a világgazdasági befolyásunkat külhonban!
pár évtized múlva pearl harbornál alakították úgy a dolgokat, ahogy. itt 2400 (lusitania duplája) látta kárát, többségük tengerészgyalogos.
Washington: MOCSKOS SÁRGA JAPÓK MAJD MOST MEGMUTATJUK!! a csendes-óceáni befolyás növelése, a döglődő gazdaság felturbózása, a rászoruló országok eladósításából szerzett temérdek valuta és arany felhalmozódása meg csak úgy isteni véletlenként mind az ölünkbe hullik HURRÁ!
2001-ben 3000 civil bánta azokat a bizonyos eltérített gépeket. az előző két fogáshoz képest már nem is tűnik rendkívül nagy számnak..
Washington reagál: ARAB DÖGÖK!! KISÖPRÜNK MINDEN TERRORISTÁT!.. de ha már itt járunk, tegyük a mancsunkat az afgán természeti kincsekre, amit a kinevezett bábkormány nevetve átad. na meg akkor csináljunk még egy hátországot egy esetleges Irán elleni agresszióhoz, milyen szerencse, hogy Irakban atomfegyvernek látszó kecskeaklok vannak, és amúgyis még mindig ottvan szaddáááám.. HARR! a felszabadító háborúnk jutalma pedig az a csekély iraki energiaszektor, a geopolitikai erőnk újrabetonozása, és mi tagadás, a nép imádja ezt a megtorló háborúsdit..
Az már egy másik tök véletlenség, hogy Izrael mindezekből (kivéve talán az 1915-ös esetet) elég jó profitált...
és még nincs vége a sornak, talán hónapokon belül írhatnék a 2012-es vagy '13-as eseményekről, amikor is Izrael kikényszeríti az Irán elleni katonai akciót például úgy, hogy a leselejtezésre váró USS Enterprise-t (ami megintcsak teljesen véletlenül a Hormuzi szorosnál vakációzik) iráni mintára pingált moszados gépek megtámadják, majd körberepülik 3x, hogy mindenki lássa a még száradó festékű iráni felségjelzést.
mert ugye ezt még sosem sütötte el a zsidók büszke népe.. persze csak ha nem számítjuk azt az 1967-es kis ártatlan incidenst, amikor is a USS Liberty-n 34 amerikai tengerészt mészároltak le az arab 'álruhába' öltöztetett izraeli harci gépek, akik azt remélték, ezzel a húzással az arabokra kenhetik a USS Liberty veszteségeit, aminek hatására az amerikai közvélemény rendíthetetlenül fogja támogatni az Izraelt körülvevő arabok kifüstölését.. '67-ben a zsidók elszámították magukat, de érdekes módon az esetet eltusolták.
Szóval ezeken kívül semmi más összefüggés nincs Pearl Harbor '41 és Manhattan 2001 között.. :)
18:12
Milyen mesterien lehet torzítani a történelmet, ha bizonyítani kell az igazunkat. :)
ma 18:58
hát jah :) de relatív a dolog, egy történelemkönyvet is lehet így bírálni. lásd szocialista iskolás könyvek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!