Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Szerintetek kinek a külpolitik...

Szerintetek kinek a külpolitikai nézetei helyesebbek az USA érdekei szempontjából? a, Obama b, Romney

Figyelt kérdés

2012. szept. 15. 01:32
1 2 3 4
 21/32 A kérdező kommentje:
A helyzet az, hogy az USA-nak sokkal több pénzébe került az iraki háború, mint amennyit ezek a cégek kaszálnak. Miért nem lehet felfogni, hogy nem az olajért mentek Irakba, hanem politikai érdekből, vagyis hogy gyengítsék az USA- és Izrael-ellenes, terrorizmust támogató iszlám tömböt?
2012. szept. 15. 12:38
 22/32 anonim ***** válasza:

Rendben kérdező, hogy elkerüljük a felsorolást. Olvasd el az "A kritikusok szerinti valódi célok" alatti részt.


[link]

2012. szept. 15. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/32 anonim ***** válasza:

"USA-nak sokkal több pénzébe került az iraki háború"


Az usa nem szociális állam. Már így is hatalmas államadóssága van, ezért az egyetlen megoldása a gazdaság fenn tartása. Mondjuk növelni a fegyverzeti kiadásokat, és ezzel pénzt juttatni hadi és építési vállalkozásoknak.

2012. szept. 15. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/32 anonim ***** válasza:
Valóban, Szaddam kiiktatása tényleg gyengítette az iszlám tömböt... azóta Irakban káosz van, és ott is megjelent az Al-Kaida. :D Ép ésszel nehéz felfogni, mit eszik valaki a keresztényfundamentalista, milicista, begyöpösödött, ostoba republikánus bandán, még akkor is, ha momentán utálja az iszlámot. Én sem szeretem az iszlámot, de ettől még soha nem támogatnék egy Romney-féle figurát. Bush bebizonyította, mire lehet ezektől számítani. Százszor inkább Obama.
2012. okt. 2. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/32 A kérdező kommentje:

24

Attól, hogy Irakban erős a terrorizmus, még az USA- és Izrael-ellenes terrorizmus gyengült. Ott az Al-kaida is "csak" muszlimokat öl.

2012. okt. 2. 10:58
 26/32 anonim ***** válasza:
Tényleg gyengült? És ennek milyen jelei vannak?
2012. okt. 2. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 A kérdező kommentje:

26

Nem nagyon vannak USA- és Izrael-ellenes merényletek.

2012. okt. 2. 16:19
 28/32 anonim ***** válasza:
9%

Sajnalom, de tapasztalataim szerint az iszlam csak az ERO szavat erti. A szep szot csak kirohogik, gyengesegnek veszik.

Tipikus pelda Iran.

Iran megszegte az altala az atomcsend egyezmenyben vallalt kotelezettsegeit, miszerint az atomot csak bekes celokra hasznalja, es NEM IGYEKSZIK ATOMFEGYVER BESZERZESERE. Ezt a kulonbozo titkosszolgalatok mar kb. 4 evvel ezelott tudtak. A szerzodesben a szerzodest szego fel szankcionalasa is le van irva: politikai, gazdasagi, katonai szankciok. Obama KET ES FEL evig nem inditott be szankciot Iran ellen, hanem "targyalt", mikozben az iraniak rohogtek a markukban es epitettek a centrifugakat. Obama csak akkor kezdett bele politikai szankciokba, mikor mar 20 %-os urant tudtak elerni az iraniak.

Mostmar mindjart kesz a bomba, eleg az uranium, van hosszu tavu hordozoraketa - Obama meg mindig csak gazdasagi szankciozik es targyal.

2012. okt. 2. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/32 A kérdező kommentje:

28

Végre egy értelmes válasz, grat.!

2012. okt. 2. 20:22
 30/32 anonim ***** válasza:

Elég vicces, hogy Gáspárt Zoltán Ernő kérdező, nem tekinti értelmes válasznak azokat amik wikipediára hivatkoznak forrásként.

Csak azt tekinti értelmesnek, ami erősíti a saját képzelgéseit.


Nem sértésnek szántam. Ezen tényleg jót röhögtem.

2012. okt. 2. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!