Csak engem idegesít az idegenellenesség? Amit múltkor láttam, az fölháborított. Egy póló, az elején ez állt: Idősebb vagyok, mint Szlovákia! És?

Ez a Te olvasatodban idegenellenesség, de lehet, hogy a viselője olvasatában a szlovák kormány elleni lázadás vagy épp a szlovákiai magyarokat érő atrocitások elleni lázadás vagy Trianon elleni lázadás, mert lehet, hogy a családja amiatt került Magyarországon kívülre anno.

Ezt csak a póló viselője tudhatja, tőle kellett volna megkérdezned.

Viszont ha szólásszabadság van, az ilyen póló is viselése is megengedett.

Na és a szlovákok miért gazdagabbak mint a magyarok?

SEMMIT sem építettek a Felvidéken,minden városukat a magyarok meg a németek építették.

A tótok csak beköltöztek oda utána meg azt mondják a románokkal együtt hogy sokkal régebben vannak itt mint a magyarok és hogy ők csak visszavették amit a magyarok elvettek tőlük.SZÁNALMAS

A mai Magyarország pedig igenis van 1000 éves?

Te hogy gondolod hogy csak 44 óta létezik??

Egy az hogy a háborúnak 45 ben volt vége és ezáltal új államformája lett Magyarországnak nem pedig 1945ben alapították.

Ha szerinted 44 ben alapították akkor a Trianoni békeszerződést kivel íratták alá? Kazahsztánnal?Grúziával?

Előtte pedig létezett olyan hogy Osztrák-MAGYAR monarchia!

Nem értem hogy hogy jött ki neked ez a 44?!

Amúgy meg Horvátországot Szent István foglalta el még a ezer valamennyi körül szóval..na mind1 hadjuk.

Harmadik : azt hozzátennám, szlovákiai tapasztalataim szerint (persze ezek az én tapasztalataim csak) ott sokkal, de sokkal nagyobb idegenenellenesség van, mint nálunk.

mivel nem tudhatjuk, a póló viselője milyen indíttatásból viselte azt, nem hiszem, hogy lenne alapod elítélni .

Nem tudom, Szlovákiában miben nyilvánul meg a sokkal nagyobb idegenellenesség. Én voltam ott sokszor, és nem tapasztaltam. Igaz, hogy a határközeli vidékeken járok gyakrabban, de voltam a Tátrában is többször. Ahol már a magyar nem működik, ott többnyire angolul érintkezek, általában nem is tudják, hogy magyar vagyok.

De ha igaz is, hogy ott nagyobb az idegenellenesség, nekünk nem ezzel kéne válaszolni rá.

Ez is igaz, kérdező,nagyon magas volt a kisebbség aránya, ilyen megközelítésből valamennyire jogos volt Trianon.

Más kérdés, hogy ezen az alapon sok országból le lehetne faragni, sőt, az USÁt meg is lehetne szüntetni és visszaadni az őslakosoknak.

Egy kollégiumi barátom lakik ott, csak itt járt egyetemre. Jópárszor érte már atrocitás, illetve az ő elmondásai alapján arrafelé a "te magyar" kifejezés olysmit jelent, hogy "te kutya", szóval degradáló.

abban igazad van, hogy ettől még nem kell egy magyarnak agresszívnak lennie, csak épp ahogy írtam is, nem tudhatjátok, miért viselte az illető a pólót, úgyhogy részetekről is egy előítéletes általánosítása lehet az, hogy biztos idegengyűlöletből tette.

Kedves kérdező!

Akkor most én gyarapítom egy kicsit a TE történelmi ismereteidet.

Feltetted már magadnak a kérdést, hogy miért emlegetik annyiszor Mohácsot a magyarság nagy tragédiájának(és végső soron a vesztének)?

Közvetlen a török megszállás előtt Magyarország lakosságának 80%, azaz nyolcvan százaléka magyar volt. Az akkori 4milliós lakosság nagyrésze, ami az akkori angol lakosság számával megegyezett. Majd a török kiűzése után az újraegyesített ország 34%-a, összesen 1,6millió magyar élt csak a gyönyörű hazánkban. Ez az arány az első világháborúig 55%-ra emelkedett, de hiába, hiszen Trianonban tisztán magyarok által lakott régiók hadát hasították ki az ország testéből. Ez igazságtalanság, akármit is mondasz, ez örökérvényűen, és akkor is IGAZSÁGTALANSÁG.

Ezekhez képest egy ilyen humoros pólóval bosszantani a szlovákokat, nem nagy dolog. Persze abban igazad van, hogy inkább a testvériességet, és a teljesen azonos kultúrát kéne egymásban látnunk. Sokkal többre mennénk vele.