Normálisak ezek?

"mert kitalálták hogy az atombombát fejleszt."

Nem ők találták ki, hanem Irán tesz meg mindent azért, hogy jogosan hihessék róla, hogy valóban azt tesz. Csak annyit kellene tennie, hogy együttműködik a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel, és így tisztázza magát a dolog alól - ahogyan arra kötelezettséget is vállalt amúgy az atomsorompó egyezmény aláírásával. Ez alól a kötelezettsége alól viszont egyfolytában kibújik, pedig már mindenféle javaslattal, ajánlattal jöttek neki, hogy cserébe más országok is együttműködnének az így már garantáltan békés célú atomprogramjának segítésében, de nem.

Tehát azt a képet, hogy Irán atomfegyvert csinál, maga Irán terjeszti és tartja fent már jó ideje, mégpedig szándékosan - innentől kezdve már mindegy, hogy azért nem működik együtt az ellenőrökkel, mert tényleg atomfegyvert készít, és így próbál időt nyerni, amíg elkészül, vagy ez csak üres blöff, és csak úgy tesz, mintha (mondjuk ennek sok értelme nem lenne, vagy legalábbis elég kamikaze politika lenne).

Pont ugyanaz a helyzet, mintha valaki fegyverrel megy be egy bankba - akkor ott senki sem kezd el azon filózgatni, hogy az vajon valódi fegyver, vagy csak egy replika.

"Ahmedinezsád jó hogy fenyegetőzik, Izrael hónapok óta háborúról beszél, jó hogy nem fogja hagyni magát."

Csúnya kronológiai csúsztatás. Ahmedinezsád már évek óta Izrael elpusztításáról dumál, szóval kronológiailag és ezáltal ok-okozati viszonyban is úgy néz ki a dolog, hogy Ahmedinezsád folytatott már hosszú évek óta igen kemény Izrael-ellenes retorikát, Izrael térképről való letörléséről és társai, és amikor e mellé a retorika (és megjegyzem nem csak retorika, hanem valós Izrael ellenes katonai lépések is voltak, csak nem az iráni forradalmi gárdával, hanem a proxyjain keresztül, mint a Hezzbollah meg Hamasz) mellé bejött az atomfegyver lehetősége, utána jött csak az izraeli részről is a keményebb retorika.

"De nézzétek meg hány háborúban volt Irán az elmúlt évtizedekben és mennyiben Izrael (és az USA), és vessük csak össze, és ez alapján ítéljünk. "

Irán mennyi háborúban volt jelen? Az elmúlt mondjuk egy évtizedben a térség gyakorlatilag összes fegyveres konfliktusában igen komolyan, Iraktól Libanonon vagy Gázán át egészen Bahreinig és a többi Öböl-menti arab államig. Valóban, nem az iráni hadsereg vonul fel iráni zászló alatt ezekben, hanem az iráni szatellit-szervezetek, az Irán által pénzelt, kiképzett, felfegyverzett, és ezáltal irányított iszlamista szervezetek.

"Most komolyan ki ez az Izrael? Nézzétek meg, hogy leszerepeltek az olimpián... "

A hozzászóláshoz méltó komolyságú érv.

De tényleg sokadjára: az összes szereplő hozzáállása teljesen logikus és pragmatikus, az izraelieké, akik keménykednek, hogy a háború veszélyével riogatva rákényszerítsék a nyugati államokat, hogy minél komolyabban vegyék az iráni szankciókat, hogy ha lehet, el lehessen kerülni a katonai akciót; a nyugati államok hozzáállása is, akik igyekeznek időt húzni, és keresik azt az egyensúlyt, amikor diplomáciai és gazdasági eszközökkel eléggé sarokba szorítják Iránt, hogy annak az atomprogramja kellő módon lelassuljon, és addig se legyen katonai akció, de közben azért ne is túlságosan nyomatni ezeket, mert az meg nekik is pénz veszteség; az arab államok hozzáállása is teljesen logikus, akik az összes szereplő közül a legjobban vannak betojva az iráni atomtól, de nincsenek olyan helyzetben, hogy maguk fenyegetőzzenek, ezért csendben kussolnak, a fű alatt meg sürgetik az amcsikat meg az izraelieket, hogy bombázzák már le a fenébe a perzsákat; és az irániak hozzáállása is teljesen pragmatikus, mind a szélsőséges iszlamista szervezetek támogatásában (hiszen ők ezeken keresztül növelik a saját befolyásukat), mind abban, hogy ha sikerül keresztülvinniük, hogy atomhatalom legyenek, akkor az óriási lépés számukra a világhatalmi pozícióba, mint az új vezető iszlám állam, amilyen az oszmán birodalom bukása óta nem volt.

Tehát minden résztvevő hozzáállása teljesen jól magyarázható logikus megfontolásokkal, ahogyan a saját érdekeik mentén nézik a dolgokat, és igyekeznek ezek mentén egyensúlyozni.

Az egyetlen, ami érthetetlen, és már többedszer teszem fel a kérdést, és még egy normális válasz nem jött rá:

nektek meg mégis milyen megfontolás alapján lenne jó, ha Iránnak atomja lenne?

De tényleg, az egyetlen szereplő az egész történetben, ahol tényleg önkétlenül kiszakad az emberből a kérdés, hogy 'ez normális?', és logikus gondolkodás mentén nem érthető, hogy ezt most miért, azok az ilyen emberkék, akik egyszerű kívülállóként olyanokkal jönnek, hogy 'ugyan, miért ne lehessen még egy országnak, főleg egy Iránnak atomfegyvere? Legyen már neki is, micsoda buli lenne.'

Az a baj, hogy mi itt nem tudunk állást foglalni.

A Fidesz (talán!) a jobbik álláspontja miatt, megindította a "keleti" nyitást, ennek dacára egy Izrael-Irán-i focimeccsen nem is egy politikus lett lefényképezve "Iráni" lányok személyével, kik szintén iráni zászlót fogtak kezükben.

Mivel Izrael jelenleg "közelebb" áll hozzánk jóval, mivel NATO tag, így nem csodálnám, ha "tele lenne" a tökük velünk is.

Szia!

Elmebeteg idióták!Mentális holokausztra nagyobb szükség lett volna annak idején,mint ártatlan cipészek,zöldségesek és színészek lemészárlására!

Na látom törölték a kommentemet, pedig semmi sértő nem volt benne. Hát erre most tudnék pár nagyon csúnyát mondani a moderátoroknak, de nem teszem, mert egyrészt tiltanának, másrészt nem tűrne nyomdafestéket.

Elég hosszan írtam, még egyszer nem fogom ugyanezt leírni, de elegem van abból, hogy mindig a zsidókat kell védeni, és egyeseknek eszébe sem jut, hogy Izrael is lehet hibás. Szerintem ezek az emberek egyszerűen csak provokálnak, és pont. És nézzétek meg Irán hányszor háborúzott, és Izrael hányszor háborúzott szomszédokkal. És akik meg olyanokat írnak, hogy Iránt már ideje elpusztítani, azok szélsőségesek. Pont.