Normálisak ezek?

"Miért ne állíthatna elő Irán atombombát? "

jogilag azért, mert az atomsorompó szerződés aláírásával kötelezte magát rá, hogy nem teszi - cserébe meg kapott csomó mindent.

Praktikus okokból meg azért, mert az iráni külpolitika eddig is arra ment rá, hogy mindenhol nyomassa a szélsőséges iszlamista irányzatokat és fegyveres szervezeteket, és ezáltal növelje a saját befolyását, mint a harcos, nyugattal szemben álló iszlám vezetője. Ha ehhez hozzácsapsz némi atomarzenált az egyenlő azzal, hogy ezt már teljesen nyíltan és ezáltal sokkal hatékonyabban teheti, ami Izraelnek se túl jó hír, az öböl-menti mérsékelt, nyugatbarát arab országok vezetőinek meg egyenesen katasztrófa, mert náluk eddig is gyakorlatilag polgárháborúk mentek a mérsékelt vezetés és az Irán által támogatott szélsőségesek között.

Magyarán az iráni atomtól nagyon nem csak Izrael van betojva, hanem elsősorban a többi muzulmán ország, másodsorban Izrael, és harmadsorban mindenki más, mert az az egész térség destabilizálódását jelentené + várhatóan a radikális iszlám térnyerését, amit mindkettőt Európában is megéreznénk: az elsőt az olajárakban, tartósan, a másodikat meg már a most problémaként jelentkező európai muszlim szélsőségesek megerősödésében (ha megerősödik a hátország, akkor azt a periférián is érezni foguk).

Tehát teljesen érthető, hogy egy Izrael miért van elszánva arra, hogy akár katonai csapás árán is megakadályozza az iráni atomfegyvert.

Az is teljesen érthető, hogy az összes környező muszlim ország miért sürgeti már jó ideje az USAt, hogy bombázza le a francba a perzsákat, vagy akár ajánlja fel a légterét akár az izraelieknek is, ha azok mennének.

Irán részéről is logikus, hogy a saját hatalmi pozíciója erősítésére miért akar atomfegyvert - ha végig tudja verni, anélkül, hogy abba a vezetés belebukna, akkor az egy óriási lépés számukra.

Az egyetlen, ami nem érthető, azok az "elméletileg" semleges felek, akiknek logikusan az lenne az érdekük, hogy ne legyen még egy ország atomfegyverrel, főleg nem egy olyan ország, mint Irán, ami nagyon felrúgná az egész közel-kelet stabilitását, azok mégis milyen abszurd megfontolásból jönnek olyannal, hogy ugyan, "Miért ne állíthatna elő Irán atombombát? "

MOst komolyan, normálisak ezek??

[link]

Ennyit Izrael mértékletességéről.

Haggard: ha tudnál értve olvasni, akkor talán feltűnt volna, hogy a mérsékelt arab államokról volt végig szó.

Ha majd vagy olyan szinten, hogy az értő olvasás megy, akkor talán még tovább is reagálnék rád.

Aprópó, ha már így előkerültél: mi van te kis hazudós mócsing?

Füled-farkad behúzva menekültél el, amikor szembesítettek vele, milyen ócska kis hazug vagy, de látom ez picit sem gátol meg benne, hogy máshol legénykedj.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__3..

Köhöm-köhöm. Izrael és a nyugati államok atomfegyvereitől érthetően fél a legtöbb arab ország(mert azt látták, hogy Irakot simán lerohanták és demokratizálták az olajért, meglehet nézni az okokat a wikipedián) és most, hogy az araboknak is lesz fegyvere a nyugati országok érthetően félnek.

Bár lehetséges, hogy Iránban is olyan láthatatlan tömegpusztító fegyvereket készítenek mint amit Irakban csináltak. Micsoda technológiai fejlődés!

Mondhatod azt, hogy mi nem fogjuk bevetni Irán ellen, mert mi fejlettebbek vagyunk, ők viszont nem. De honnan tudod, hogy ők nem ugyanígy gondolják?

Azt hiszitek az egoizmus a nyugati országok privilégiuma?

In a Friday interview, Mark Glenn, from The Crescent and Cross Solidarity movement, lashed out at Israel for its nuclear stockpile, sayingTel Aviv is the only regime that “has threatened to take the entire world down in a nuclear Armageddon in the instance that her precious experiments in Jewish self-rule in the Middle East ceases to materialize.”

Szerinted ez az arab államokról szól? Gyere vissza ha megtanulsz angolul.

"Köhöm-köhöm. Izrael és a nyugati államok atomfegyvereitől érthetően fél a legtöbb arab ország(mert azt látták, hogy Irakot simán lerohanták és demokratizálták az olajért, meglehet nézni az okokat a wikipedián) és most, hogy az araboknak is lesz fegyvere a nyugati országok érthetően félnek. "

Ezzel csak az a probléma, hogy az iráni atomfegyvertől az arab országok félnek a legjobban, mert őket érinti ez közvetlenül - nekik ugyanis nincsen meg a "második csapás" képessége, tehát, hogy nukleáris választ adjanak egy nukleáris támadásra.

Érdekes módon egy amcsi vagy izraeli atom léte nem zavarta őket az elmúlt jó néhány évtizedben, de az iránitól frászt kapnak.

Érdemes wikileakes cuccokat olvasgatni a témában.

"

Bár lehetséges, hogy Iránban is olyan láthatatlan tömegpusztító fegyvereket készítenek mint amit Irakban csináltak. "

Teljesen más helyzet. Irán aláírta az atomsorompó egyezményt, ami szerint együtt kéne működnie a nemzetközi ügynökséggel, hogy azok ellenőrizni tudják, hogy betartja a szerződést, és nem törekszik atomfegyver előállítására. Mivel Irán ez alól folyamatosan kibújik, ez önmagában már megszegése az atomsorompó szerződésnek, de ami még lényegesebb, innentől kezdve csak Iránon múlik, hogy nem lehet biztosra állítani, hogy valóban folyik-e atomfegyver előállítása. Tehát Irán saját maga, szándékosan tartja fent az az állapotot még a szerződés megszegése árán is, hogy ne lehessen róla biztosan tudni, hogy folyik-e atomfegyver gyártása - innentől kezdve ha még csak blöff is lenne (bár ez elég valószínűtlen), az is lényegtelen, mert Irán maga tesz meg mindent, hogy joggal feltételezzék, atomfegyvert gyárt.

Ez pont ugyanolyan, mintha te kimész fegyverrel rabolni - a rendőr nem kezdhet el azon filózni, hogy vajon az igazi fegyver vagy csak egy makett a kezedben, hanem onnantól kezdve az az alap feltevés, hogy fegyver.

------------------

Haggard: azt már tudtam rólad, hogy hazudós kis mócsing vagy, meg azt is, hogy gyáva és sunyi, hogy amikor ezzel szembesítenek, akkor füled-farkad behúzva húzol el onnan, viszont máshol ugyanazt kezded újra.

Már csak azt nem tudom, hogy te tényleg szellemi fogyatékos vagy, vagy engem néznél annak.

"Szerinted ez az arab államokról szól? Gyere vissza ha megtanulsz angolul."

ÉN beszéltem a mérsékelt arab államokról. Te meg erre berakod ezt a linket (amiről még később), hogy "Ennyit Izrael mértékletességéről".

Nem hogy az alany nem stimmel, de még a jelzőt se sikerült eltalálnod.

É

De hogy a linkről is beszéljünk, ha már ennyire mutogatod: ha ezt a fenyegetést komolyan vesszük (bár egyetlen izraeli tisztségviselő sem fenyegetőzött még ilyennel, de izraeli szerzők valóban felvetették már az ötletet), hogy Izrael a pusztulása esetén nem csak az ellene támadó országokat bombázná nukleáris sivataggá, hanem minden mást is, akkor ez egészen véletlenül nem éppen egy igencsak jó és nyomós érv amellett, hogy miért nem kéne hagyni, hogy Izrael elpusztulásának esélye feljebb menjen, pl. azzal, hogy Irán atomfegyvert készít?

" Atombombája van Izraelnek, akkor más országnak miért nem lehet??"

olvasd el a fentebbi, 11/18 választ, hogy egyrészt jogilag miért nem lehet, másrészt gyakorlati megfontolások alapján miért van a legtöbb állam ennyire ellene az iráni atomnak.

Az érdekes kérdés viszont a te esetedben is az: neked meg mégis milyen megfontolás alapján is lenne jó, ha Iránnak atomja lenne?

-----------------------

"Mellesleg Izrael is fenyegetőzött már vele."

Mivel is?

És jól gondold meg, mit válaszolsz, mert a következő kérdés az lesz, hogy akkor azt támaszd is alá valami konkrét hivatkozással.