Ha egy ország sem kapna hitelt, akkor mindenki Észak-Korea szintjén állna?

Nem!

Bár azt hiszem azt is nehéz elmagyarázni sokaknak hogy a globalizáció nem egy leállítható folyamat és így a bankok is egy természetes folyamat természetes "képződményei"!

Hitelekre már régóta szükség volt! és ezt szervezett formában így lehet csinálni! Vagy marad a kommunista rendszer...

Észak Korea agresszívan fegyverkezik és nem hajlandó kereskedni, fejleszteni stb! Ebbe pusztul bele...

Akkor magukat finanszíroznák az országok.

Kibocsátanák a saját pénzüket, nem egy külföldről irányított jegyban adná ki hitelként a pénzt az országban.

A hitel az semmi, az egy ígéret, hogy annak az adott államnak lesz pénze, nincs mögötte semmi valós érték. Ha én lennék egy bank, akkor önmagam tudnám hitelezni az által, hogy megígérem, az elkövetkező 10 évben lesz x millió pénzem, ezért az ígéretért adnának nekem házat, az ígéretem ez után pénzként mozogna a gazdaságban, hiszen az én szavam adja meg a fedezetét. Aztán szépen meg is termelném az értékét, így az ígéret mögött valós érték állna már. A bankokra így nem is lenne szükség.

De ők jönnek, és megígérik ezt helyettünk, és a semmiből generálnak ígéret jeleket, amik aztán pénzként forognak a gazdaságban, az emberek pedig többlet munkát, értéket adnak kamatként.

Ugyanezt teszik az országokkal is. Ha nem kellene felvennünk hiteleket, és az államok kezelésében lennének a jegybankok, akkor az államok önmagukat finanszírozhatnák. Így viszont az egész világ az úgymond független jegybankok hálója mögötti láthatatlan köröknek termeli az irdatlan mennyiségű vagyont.

3-as:

Látom te sem vagy képben :)

"ha te lennél a bank" tipusú hozzászólások mindig érdekesek és sugároznak a hozzá nem értéstől...