Miért egyedül az antiszemitizmus fogalma létezik a politikában?
Mindenhol meghökkenést vált ki az antiszemitizmus terjedése, vagy akár csak eltűrése bármely országban. Külügyi bizottságok vannak az antiszemitizmus ügyére a világ meghatározó kormányaiban.
De miért nincs emellett párhuzamosan antiszlavizmus, antigermanizmus, antihellanizmus, antihungarizmus, antiiranizmus, antiturkizmus, antikeltizmus?
Miért ez a kivételezett, felülreprezentált szerep?
válasza:"Olyan túl sok hasznos válasz nem érkezett..."
A választ megkaptad mert a zsidókat utálják legtöbben.
Ha a mongolokat utálnák akkor az "antimongolizmust" szorítanák vissza.Semmilyen zsidó felsőbbrendűséget nem kell beleerőszakolni.
- "Miért csak erre vannak kiélezve? Tucatnyi milliós, vagy ennél még nagyobb mértékű népirtások is voltak a történelemben, akár még itt, Európában is, a holokauszttal nagyjából egy időben. Ezekről senki nem hall, senki nem beszél."
Én valahogy, aki nem törődik vele csodálatos mód nem találkozom holopropagandával ,ellentétben veled aki folyamatosan ezeket keresi (és talál is) hogy utána a mocskosul felülprezentált holokausztról cseverésszen itt .
És a többiről is beszélnek ,tankönyvekben is benne vannak.
Kedves 09:29-es!
"Ennél már a valláskritikába kiért kérdésed volt már csak szánalmasabb ahol egy majd 4000 éves könyv (amit már a az ultraortodoxokon kívül senki sem vesz komolyan tanításai szerint akartad bebizonyítani hogy milyen sátániak a zsidók."
- Ne hazudj, ne vádaskodj... Felhoztam néhány példát, és egy filmjelenetet, illetve idézeteket az Ószövetségből, és megkérdeztem, hogy hogyan tud ilyet bárki is tiszteletben tartani.
Olyan túl sok hasznos válasz nem érkezett...
Kedves 05:22-es!
"szerintem azért foglalkoznak sokkal többet az antiszemitizmussal, mert egyrészt bűntudatuk van a holokauszt miatt, másrészt nem szeretnék ha megismétlődne."
- Miért csak erre vannak kiélezve? Tucatnyi milliós, vagy ennél még nagyobb mértékű népirtások is voltak a történelemben, akár még itt, Európában is, a holokauszttal nagyjából egy időben. Ezekről senki nem hall, senki nem beszél.
Kedves 09:29-es!
"Ennél már a valláskritikába kiért kérdésed volt már csak szánalmasabb ahol egy majd 4000 éves könyv (amit már a az ultraortodoxokon kívül senki sem vesz komolyan tanításai szerint akartad bebizonyítani hogy milyen sátániak a zsidók."
- Ne hazudj, ne vádaskodj... Felhoztam néhány példát, és egy filmjelenetet, illetve idézeteket az Ószövetségből, és megkérdeztem, hogy hogyan tud ilyet bárki is tiszteletben tartani."
Ahogy a Koránt meg a többi vallás könyvét is.
És szerinted jogos felháborodni azon hogy egy 4000 éves könyv által közölt értékrend a 21. századi értékrenddel nem egyezik?
Valamint azt feltételezni hogy az akkor hozott törvényeket (különösen a neked nem tetszőket) még ma is betű szerint követi az összes zsidó.
Kedves 13:25!
"Én valahogy, aki nem törődik vele csodálatos mód nem találkozom holopropagandával ,ellentétben veled aki folyamatosan ezeket keresi (és talál is) hogy utána a mocskosul felülprezentált holokausztról cseverésszen itt."
- Na, bár egyszer már kimásoltam neked, mennyi zsidósággal kapcsolatos dokufilm gyűlik össze mindössze egy nap alatt az ismeretterjesztő csatornákon, de azt mondtad, ez egyedi eset, úgyhogy most csak a te kedvedért bekapcsoltam a TV-t, odakapcsoltam a Viasat History-ra, és ki nem találnád, mi megy rajta éppen... Anne Frank naplója:)
"És a többiről is beszélnek ,tankönyvekben is benne vannak."
- Menj kérlek végig az utcán, kérd meg a veled szembejövő embereket, hogy mondjanak egy népirtást. Összegezd a válaszokat.
Azután kérdezd meg tőlük, hogy tudnak-e még mást is. És ha nem, kérdezz rá konkrét példákra, hogy nem-e ismerik.
Azután oszd meg a tapasztalataidat.
-----------
"És szerinted jogos felháborodni azon hogy egy 4000 éves könyv által közölt értékrend a 21. századi értékrenddel nem egyezik?
Valamint azt feltételezni hogy az akkor hozott törvényeket (különösen a neked nem tetszőket) még ma is betű szerint követi az összes zsidó."
- Ilyet soha nem mondtam, ez pusztán dehonesztálás. Már a kérdés szövegéből is látható, hogy azoknak szól, akik szentként tisztelik ma is. És erre vonatkozott, hogy mégis hogyan tudnak azonosulni a Biblia véres Ószövetségi részével.
Persze, Günter Grass-ra is olyan könnyen rásütötték az antiszemita bélyeget, mikor annyit mert írni, hogy talán nem kellene atomtengeralattjárókat adni Izraelnek. Erről szól éppen a kérdés...
válasza:Annak ellenére mégsem ismeri senki ezeket a fogalmakat, hogy hivatalosan léteznek. És nem is hoznak miattuk bizottságokat.
"Csak ezek nem olyan divatosak mostanában, és nem is voltak annyira elterjedtek, mert míg zsidókból mindenhol talál az ember párat, ezek a népcsoportok nem annyira szétszóródtak."
És de, nagyon is elterjedtek. Íme például az írek:
Egyesült Államok - 45.487.790
Ausztrália - 6.803.740
Kanada - 4.354.155
Új-Zéland - 800.000
Argentína - 500.000
Mexikó - 300.000
Brazília - 125.000
Franciaország - 35.000
Németország - 35.000
válasza:"Annak ellenére mégsem ismeri senki ezeket a fogalmakat, hogy hivatalosan léteznek. És nem is hoznak miattuk bizottságokat."
Biztos vagyok benne, hogy a megfelelő helyeken tisztában vannak ezekkel. Mellesleg az antiszemitizmust se ismeri mindenki, sőt, sokan még a rasszizmus fogalmával sincsenek tisztában. Ez nem jelent semmit.
És azért az antiszemitizmussal szokás leginkább foglalkozni, mert a hozzád hasonló és nálad sokkal elvetemültebb emberek antiszemiták. Ha zavar, esetleg próbáld meg nem utálni a zsidókat, és győzd meg a haverjaidat is. Vagy kezdjétek el utálni a többieket is.
Na puff, megint repkednek az antiszemita jelzők.
Lenne egy kérdésem: lehet-e bármi negatívat nyilatkozni a zsidóságról, a nácizmus bélyege nélkül?
Mi az oka annak, hogy egyetlen más nép érdekei sincsenek így pátyolgatva, minden állam részéről a világ bármely pontján. Vagy tudsz egyet mondani? Figyelek.
válasza:"Lenne egy kérdésem: lehet-e bármi negatívat nyilatkozni a zsidóságról, a nácizmus bélyege nélkül?"
Lehet. Szóval se mondtam, hogy náci volnál. Attól, hogy valaki antiszemita, még nem lesz egyből nemzetiszocialista. Horthy se volt náci, csak antiszemita. Ahogy Bakunyin is antiszemita volt, pedig a politikai nézetei igen távol álltak Hitlerétől, stb.
És nem, nem tudok ilyet mondani, főleg úgy, hogy nekem nem is nagyon tűnt fel, hogy különösebben "pátyolgatva" lennének. De te tudsz-e egy másik olyan (nép)csoportot mondani, akiknek ennyi támadást kell és kellett elviselniük, lehet azért pátyolgatják őket, mert szükségük van rá?
"Lehet. Szóval se mondtam, hogy náci volnál. Attól, hogy valaki antiszemita, még nem lesz egyből nemzetiszocialista. Horthy se volt náci, csak antiszemita. Ahogy Bakunyin is antiszemita volt, pedig a politikai nézetei igen távol álltak Hitlerétől, stb."
- Akkor már csak egy kérdésem van: Kertész antimagyarita?
"És nem, nem tudok ilyet mondani, főleg úgy, hogy nekem nem is nagyon tűnt fel, hogy különösebben "pátyolgatva" lennének. De te tudsz-e egy másik olyan (nép)csoportot mondani, akiknek ennyi támadást kell és kellett elviselniük, lehet azért pátyolgatják őket, mert szükségük van rá?"
- Lengyelek (évszázadokig hol ezek, hol azok irtották), ukránok (holodomor kb. 10 millió áldozat egyetlen év alatt), magyarok (trianon, százezres nagyságrendű, meg-megújuló etnikai tisztogatások a szomszédok részéről), bosnyákok (először évszázadokig törökök, majd újabb korban szerbek), örmények (csoda, hogy még léteznek: mind Törökország, mind Irak rajtuk "teszteli" a legújabb fegyvereit) jehova tanúi (őket is üldözték a holokausztban, és ma is számkivetettek), elég?
válasza:Ha utálja, és hátrányosan megkülönbözteti a magyarokat származásuk miatt, akkor igen.
És lehet félreérthető voltam, de olyan csoportokra lettem volna kíváncsi, akik jelenleg is komoly veszélyben vannak ilyen szempontból: mert bár szörnyű volt a Holodomor, azt senki se akarja megismételni, míg egy második Holokausztra lenne vállalkozó bőven.
Többek között ezért is van vannak a megemlékezések.
"Ha utálja, és hátrányosan megkülönbözteti a magyarokat származásuk miatt, akkor igen."
- Én utálom és hátrányosan megkülönböztetem a zsidókat? Csak megelőzésül mondom: Vörösmarty mellett Radnóti a szívemhez legközelebb álló költő, és az én családfámban is vannak zsidó felmenőim.
"És lehet félreérthető voltam, de olyan csoportokra lettem volna kíváncsi, akik jelenleg is komoly veszélyben vannak ilyen szempontból: mert bár szörnyű volt a Holodomor, azt senki se akarja megismételni, míg egy második Holokausztra lenne vállalkozó bőven.
Többek között ezért is van vannak a megemlékezések."
- Örmények, akiknek népirtását a NATO-tagállam Törökország ma sem ismeri el? A kurdok, amelyeknek ma sincs saját hazájuk, és mindkét ország, melyeknek területén élnek, irtja őket? Mind a törökök (NATO-tagállam), mind Irak? Rajtuk tesztelik kvázi az új fegyvereket, és senki nem szól a védelmükben.
A napjainkban is tartó darfuri népirtás, eddig 400 ezer áldozattal?
Vannak itt még csúnya dolgok. Ezért álszentek azok, akik egyet emelnek ki, és emelik reflektorfénybe.
Nem az a gonosz, aki szólni mer a holokauszt-biznisz ellen, hanem az, aki nem szólal fel ellene.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!