Nem furcsa, hogy a világ legtöbb részén ki tudott alakulni egyfajta civilizáció, csupán Afrikában nem? Mi lehet ennek az oka annak, hogy egyedül ott nem hagytak fel a törzsi berendezkedéssel?

Szerintem az, hogy nagyon jól elvoltak ők azzal is, ami volt nekik és ez a kultúra alakult ki náluk, hogy ilyen szinten maradtak.

Azért ettől is függ, hogy milyen egy nép államalkotó képessége.

mondanám, hogy jáj mert szegínyek.

de nem azok. ott található a legtöbb gyémánt.

amit nyilván nem az ott lakók zsebelnek be, hanem valamiféle vezetők és külföldiek.

ma 18:34

Szerintem ő a Szaharától délre eső részekre gondolt.

Kamumail azt ugye tudod,hogy nekik gyakorlatilag közük nincs a gyémántokhoz?

A nagyhatalmak óriási hiteleket vetetnek fel a szegényekkel,amit nem tudnak fizetni.Ezt a nagyhatalmak tudják is előre,hiszen ők nem is a pénzt akarják viszont,hanem kérnek a pénz helyett bányászati jogot és egyebeket.Így a hitelt törlesztik,igaz 10-15szörösen.

Ennek egyszerű oka van

Az esőerdőkben nem alakult ki, mivel minden adott, nem volt szükség összefogásra (még törzsire se nagyon, de annál magasabb szintűre biztos nem). Ha bármikor, bárhol kajálhatsz, semmi sem ösztönöz a fejlődésre, így nincs fejlődés.

A sivatagi területeken nem alakulhatott ki, mivel túl nehéz az élet, kevés a forrás, nem nagyon van ideje egy sivataginak rá, kivétel: ha van egy folyó, ami mindent megad, akkor az összefogás így a fejlődés megvalósul. Lásd: ókori Egyiptom.

A szavannai népek azért nem fejlődtek túl sokat, mert a vadászás nekik is épp elég volt, de azért fejlődtek. nem emlékszem a nevére, de találtak Afrika déli (szavannai) részén egy kővárost, ami arra utal: volt civilizáció.

18:51

Az, hogy az afrikaiak agya nem olyan fejlett, mint az európaiaké nem oka, hanem következménye a dolognak.