Ti hogyan ítélitek meg Gorbacsov munkásságát?

Egy hazaáruló, aki ma is az amerikaiakat szolgálja fellépéseivel, nyilatkozataival, cikkeivel.

Egy béna politikus, aki egy birodalmat tört össze és ezzel a múlttal még ő meri állítani, hogy a jelenlegi vezetés a pusztulásba vezeti Oroszországot. Akkor ő mit csinált, mikor szétverte a Szovjetuniót és az egész keleti blokkot odadobta az amerikaiaknak, a NATO-nak.

Emellett, ha a másik oldalról nézzük, nem is az az ártatlan ma született bárány, de mondhatnánk, igazi Béke Nobel díjas. Mert manapság a Nobel díjnál szinte minimum követelmény, hogy legalább száz ember megölessen. Gorbacsov ezt teljesítette, Vilniusban, Rigában, Tbilisziben.

'Mert most megszállás nélkül (illetve egy másik megszállás alatt) sokkal jobb ugye? Meg főleg milyen jó volt közvetlenül azután, hogy a szovjet katonák elmentek...'

Na, mondj már egy jó indokot, amiért érdemes volt itt mereszteniük a s*ggüket 45 éven keresztül!

Amúgy meg nem értem, mit problémáztok annyira a Szovjetunió szétesése miatt. Soha egyetlen birodalom nem tudott fennállni a történelemben a végtelenségig, legfeljebb huzamosabb ideig. Most azt ne mondjátok, hogy az egész szovjet birodalmat visszakövetelitek, mert akkor itt nagy baj van.

Álljunk már meg egy pillanatra. Itt most arról volt szó, hogy nem lett megváltva a világ a Szovjetunió széthullásától (sőt a világ összességében rosszabb lett) és Magyarország sem a kivonulástól (véleményem szerint rosszabb a helyzet, ha figyelembe vesszük azt is, hogy ma Brüsszelnek több beleszólása és ráhatása van a magyar politikára, mint 30 éve Moszkvának volt). Erre te terelsz, hogy miért lenne jobb ha itt lennének.

Szerintem nem oszt nem szoroz. Engem pl. egyáltalán nem zavarna, ha késes cigányhordák helyett, mosolygó orosz katonák jönnének velem szembe esténként. Téged lehet, engem rohadtul nem érdekelne minek vannak itt, kommunisták, nácik, vagy pirézek e, ha az országban rend van.