mert gyenge volt... részben ő miatta is szakadt szét a szu
mikor átvette a hatalmat azonnal szükségállapotot kellett volna hirdetni
mindenkit behívni katonának hogy vigyázza a rendet
internálni a hippiket
és szépen jöhettek volna lassan a reformok
2010. okt. 8. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
Megpróbálta,például emlékezzél az észt eseményekre.
De akkor már más idők jártak,nem lehetett megakadályozni a tagállamok függetlenségi törekvéseit.
2010. okt. 8. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 A kérdező kommentje:
Miért? A tank akkor is tank...
2010. okt. 8. 15:59
4/11 anonim válasza:
Drága tököm..
2010. okt. 8. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
A világ változott meg,visszanyerték a függetlenségüket a kelet-európai országok,ezt a folyamatot nem lehetett leállítani,mint egy lavina úgy zúdult végig a világon.
2010. okt. 8. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 A kérdező kommentje:
Ha belegondolunk, ugyanez volt az '50-es években.
Fellázadt Lengyelország, Magyarország, jöttek a tankok, és kész.
Aztán Fellázadt Csehszlovákia, jöttek a tankok, és kész.
Miért nem tették hát ezt meg 1989-ben is?
2010. okt. 8. 16:08
7/11 anonim válasza:
A szovjetunió nem volt olyan erős soha, hogy az egyszerre kilépni akaró országokat kordában tartsa. Ha olykor egy-egy ország fellázadt (1956 Magyarország, 1968 Csehország), azzal elbírt, de egyszerre mindenki sosem mert, mert volt kitől félni. Gorbacsovtól már nem félt senki. Akkorra már gazdaságilag is kinyírta magát a Szovjetunió, és nem bírt volna ki egy ekkora háborút.
2010. okt. 8. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
Mert akkor már megváltozott a világ,90-ben már nem lehetett megtenni azt amit meg lehetett az 50-es években.A két nagyhatalom USA a Szovjetunió viszonya változott meg,véget ért a hidegháború.Gorbacsov egy nagyon felvilágosult vezető volt,évtizedekkel megelőzte a korát.
2010. okt. 8. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Gorbacsov nem is akarta mindenáron megtartani a szovjet blokkot! Ha ragaszkodott volna hozzá,akkor Horn Gyuláék sem engedhették volna ki a kelet-németeket,és ennek következtében nem dőlhetett volna le a Berlini-fal sem.
Ferlmérte,hogy sem politikailag,sem gazdaságilag nem tartható fenn az addigi rendszer.
2010. okt. 8. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
Énis úgy tudom, hogy gazdaságilag nem tudták fenntartani és épp nekik volt érdekük a szétesés. Az meg vicces lett volna, ha saját érdekeik ellen még tankokat is bevetnek, csak azért hogy minél szarabb legyen nekik. :D
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: