Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Bildeberg-csoport és a politiz...

Bildeberg-csoport és a politizálás. Mi a véleményed erről?

Figyelt kérdés

[link]


A hivatalos álláspont szerint nem csinálnak semmit, csak a rosszmájú, buta és paranoid összeesküvés gyártók tételezik fel róluk, hogy politizálnak, beleszólogatnak más országok dolgaiba illetve hogy világkormányt (vagy ahhoz hasonlót) akarnak (az EU-n keresztül).


A tények mutatják, hogy ez a csoport vette rá Bokrost a megszorításokra, és a 2009-es miniszterelnök-jelöltek is tagjai meg a jelenlegi olasz miniszterelnök, Mario Monti. Illetve ez a csoport áll az 57-es Római szerződés és az EU alapítása mögött.


Mi ez ha nem kőkemény politizálás? Ennyit arról hogy az a 120-130 ember tényleg csak úgy találkozgat, iszogat.


Elsősorban a szkeptikusok véleményére lennék kíváncsi. Azon belül is Madárkám véleménye érdekelne.



2012. márc. 2. 16:35
1 2 3
 11/23 A kérdező kommentje:

"Észak Amerikai Unió"


De ezek azt terveznek.


http://www.youtube.com/watch?v=uLDax9ze5ZY - Ebben a dokumentumfilmben részletesen taglalják, alátámasztják hogy azt terveznek. Ha filmnek nem hiszel mutatok mást:


[link]


[link]


Ha a "normális" egyesítés nem megy, akkor megcsinálják, amit Soros Gyuri mondott: előidéznek egy mesterséges gazdasági válságot, és akkor belemennek az emberek az egyesülésbe.



"Öregem, aki egy csöppnyire is tisztában van a világpolitikával, vagy érdeklődik iránta, sírva fogja a fejét, hogy lehet ilyen hülyeséget állítani. "


- Az arab államok ellenőrzése is abból áll, hogy vagy nyílt fegyveres úton vagy máshogy kicserélték a régi, saját népét szolgáló vezetői garnitúrát egy USA / Izrael érdekeinek engedelmeskedő vezetői rétegre. Lásd Irak esetét.


Innen veszem, hogy Oroszországnál is ezt fogják csinálni.


"Ahhoz képest, hogy se Irakot, se Afganisztánt nem tudták rendesen, "emberesen" megszállni, elég nehéz lenne olyanokat megtámadni, akik nem sz@rnak be az USArmytól és vissza is tudnak lőni. "


- Szaúd - Arábiát meg a környező törpeállamokat szépen ellenőrzik ( pl.: Egyesült Arab Emirátusok ) , meg Irakban is hatalomra juttattak egy USA / Izrael bérenc kormányt. Iránnal és Szíria úgy írható le, hogy a fogatlan oroszlán próbálja elmagyarázni a dolgokat.

2012. márc. 2. 19:23
 12/23 A kérdező kommentje:

Rosszul írtam, 10.es törikönyv helyett 10.es földrajzkönyvben volt az. Nem értem, hogy itt hol van a paranoia. Az tény, hogy a bankárok, IMF-esek és Bilderbergerek irányítják a háttérből az államügyeket. Ha nem lenne semmilyen árnyékkormány, akkor nem rejtegetnék Kennedy gyilkosait, nem hazudnák hogy Oswald volt a merénylő és a megrendelők rég börtönben ülnék az életfogytiglant.


De mivel ezek nem történtek meg, lehet mondani, hogy az összeesküvők / megrendelők vannak hatalomban, s ezért nem történt meg az igazság teljes körű nyilvánosságra hozása.


Wright Patman, aki az amerikai képviselőház bank és pénzügyi albizottságának a vezetője volt, állapította meg a washingtoni kongresszus tagjai számára 1964-ben készült jelentésében:

"Az Egyesült Államoknak ma gyakorlatilag két kormánya van… Az egyik alkotmányos előírásoknak megfelelően jön létre, a másik kormány a független, ellenőrizetlen és a tevékenységét nem egyeztető Federal Reserve System, (A Szövetségi Tartalék Rendszer, az Egyesült Államok magántulajdonban lévő jegybankja, a FED), amely a pénz feletti hatalmat gyakorolja, noha ez hatalom a Kongresszust illeti meg az alkotmány előírásai szerint."

Tehát sem a demokratikusan megválasztott és politikai felelősséggel tartozó elnökök, törvényhozók, sem a pénzügyminiszterek nem irányíthatják a pénzügyeket. Ezekben az igen fontos és minden polgárt érintő kérdésekben magánszemélyek döntenek a politikai felelősségre vonás minden lehetősége nélkül. Vagyis a gazdasági-pénzügyi szféra az ellenőrizetlen hatalommal rendelkező pénzvagyon tulajdonosok magán kormányzása alá került.



Benjamin Disraeli angol államférfinak is volt egy két olyan kijelentése, melyben árnyékkormányról beszélt. Paranoiásak voltak ezek az államférfiak?

2012. márc. 2. 19:25
 13/23 anonim ***** válasza:
61%

"Ebben a dokumentumfilmben részletesen taglalják, alátámasztják hogy azt terveznek."

Na elmész a fenébe Alex Jones-al. Azt sem tudja mit beszél! Jön itt a sátánista, illumináti, szabadkőműves Bohemian Grove-al, de azt nem veszi észre, hogy az ó "bandája" ugyanaz: Moloch nagy "haverja" volt Jahwe-nek a kánaánita vallásban (a zsidó elődje), ahonnan ez a vihar- és termékenységisten, Jehova belopozótt a zsidók kizárólagis istenévé, később a kereszténységévé... Olyan hülyeségeket tud összehozni, hogy az már félelmetes.


" [link]

2008-as hír egyrészt, másrészt ilyen nincs: "A megállapodásról természetesen egyik kormány sem tett jelentést sehol. Sőt, a kongresszus sem tárgyalta meg az ügyet." - A kongresszus nélkül az elnök nem hozhat ilyen döntéseket! Majd: "Amennyiben a híresztelés igaz, ez minden tekintetben nagyon nagy hatást fog gyakorolni mindhárom ország lakosaira." - na vajon igaz?


" [link]

2006-os cikk. És kimondottan konzervatív. A konzervatívoknak köszönhetjük az USA demokrácia terjesztését (exepcionalizmus), és szerintük egy egyesült Európa maga a sátán, új Babilon, amit az USA-nak kutya kötelessége elpusztítani. Vallási őrültekre - mert ezek azok a javából - nem hallgatok.


"Ha a "normális" egyesítés nem megy, akkor megcsinálják, amit Soros Gyuri mondott: előidéznek egy mesterséges gazdasági válságot, és akkor belemennek az emberek az egyesülésbe."

Hát nem tudom, az USA a világ legnagyobb gazdasága - még -, nincs olyan válság, ami miatt egy Mexikónyi nyomortelepet vegyen koloncnak a hátára. Viszont a kanadaiakkal egyesülhetnének... Bár ez sem fog megtörténni.


"Az arab államok ellenőrzése is abból áll, hogy vagy nyílt fegyveres úton vagy máshogy kicserélték a régi, saját népét szolgáló vezetői garnitúrát egy USA / Izrael érdekeinek engedelmeskedő vezetői rétegre. Lásd Irak esetét."

Hát persze, hidd ezt. Nálad van a Bölcsek köve, a kizárólagos tudás.


"Innen veszem, hogy Oroszországnál is ezt fogják csinálni."

De ki nem sz@rja le, hogy ki mit szándékozna csinálni Oroszországgal?! Az USA már a grúzokkal be akarta őket szopatni, de a medve résen volt. Nem hülyék, csak te nézed annak őket. India meg nem kimondottan van az USA mellett, mert az USA Pakisztánt támogatja és ez nagyon nem tetszik a hinduknak.


"Szaúd - Arábiát meg a környező törpeállamokat szépen ellenőrzik"

Mi van? Szaúdnak azért elég komoly fegyverzete van, többek között légierőben. A törpeállamokat ki nem .... le? A pénzükön kívül érdektelenek. Egyiptom viszont ütőképes. Meg milyen gyenge Iránról beszélsz? Igaz, hogy Izrael képes LEHET legyőzni őket, de ez kétesélyes. És egy ilyen balhé esetén az egész arab/muszlim világ összezárna.


U.i.: te már nem tudsz min rettegni?

2012. márc. 2. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:

"Micsoda véletlen, pont van itt egy száray féle történelemkönyv a 10. évfolyamról. Hanyadik oldal?"


147

2012. márc. 2. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 A kérdező kommentje:

"U.i.: te már nem tudsz min rettegni?"


Nem rettegek semmin.


"Szaúdnak azért elég komoly fegyverzete van, többek között légierőben."


Igen, de a kormánya erőteljesen nyalja az USA / Izrael seggét, így ki lehet jelenteni, hogy ellenőrzik azt.


"Nem hülyék, csak te nézed annak őket. "


Mikor néztem hülyének őket? Oroszországot úgy szerzik meg, hogy meghal az elnök "balesetben", majd az utódja meg a Bilderbergek seggét nyalja.


Vagy esetleg polgárháborút robbantanak ki, s majd Putyin ellenzékét fogják támogatni. Putyin ellenzékének támogatása nem újdonság. Ezek támogatták Putyin ellenségét, Mihail Hodorovszkijt meg más oligarchákat.


[link]


"Hát nem tudom, az USA a világ legnagyobb gazdasága - még -, nincs olyan válság, ami miatt egy Mexikónyi nyomortelepet vegyen koloncnak a hátára. Viszont a kanadaiakkal egyesülhetnének... Bár ez sem fog megtörténni. "


De ez meg fog történni. A világkormány bevezetéséhez elengedhetetlen az Észak Amerikai Unió.


"Konzervatívok"


De nem az összes konzervatív hisz a Babiloni Szajhában:)


Ha polgárháború nem jön be, gazdaságilag fogják térdre kényszeríteni Oroszországot.


Egy nemzetet kétféleképpen lehet leigázni: karddal vagy adóssággal -John Adams 1735-1826

2012. márc. 3. 20:50
 16/23 anonim ***** válasza:

"147"


Kézai Simon : A magyarok cselekedeti. Forrás a 13. századból. Hogy jön ide, az EU?

2012. márc. 3. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 A kérdező kommentje:
A tizedikes földrajzkönyv helyett törikönyvet írtam :)
2012. márc. 3. 22:11
 18/23 anonim ***** válasza:
a 3 közül melyik?
2012. márc. 3. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:

"A tények mutatják, hogy ez a csoport vette rá Bokrost a megszorításokra"


Milyen tények?


Bokrost a megszorításra az az aggodalma vette rá, hogy az 1994-es makropályán maradva államcsőd következett volna be rövid időn belül.

2012. márc. 12. 02:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:
2012. máj. 23. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!