Szerinted szándákosan felrobbantották a két WTC épületet a repülőgépbecsapódások után?

http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

Ja és természetesen a fülünk is csak egy összeesküvés-elmélet hívő, hisz aki robbanásokat hall ezeken a felvételeken, amik ott helyben készültek, az már jó ember nem lehet...

Gondolkozó hihetetlen hogy pont te nem bírsz gondolkozni.

Amúgy több száz acélszerkezet dőlt már össze egy kis tűztől.

Az acél nagyon érzékeny a magas hőre, nagyon legyengíti.

Szerinted egy ilyen épületet olyan anyagokból terveznek meg, hogy az első egy órás tűztől közel szabadeséssel összeomoljanak magukba, a legnagyobb ellenállás irányába?

"If you are talking about the typical structural steel ... its melting point is approximately 1510ºC(2750ºF)."

Ha hallottál volna tartópillért terheléstől eltörni, nem keresnél robbanást.

Ha van lehetőséged pl egy anyagvizsgáló laborba bejutni, egy ujjnyi vékony acél próbatest szakadását pisztolylövésnek fogod hallani. Következtetés?

Ja és ha nem robbantás volt, akkor mit keresett a nano-termit a wtc porjaiban?

Merthogy 9 tudós bizony nano-termitet talált.

Niels Harrit and 8 other scientists found nano-thermite in the dust from the World Trade Center.

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

"Szerinted egy ilyen épületet olyan anyagokból terveznek meg, hogy az első egy órás tűztől közel szabadeséssel összeomoljanak magukba, a legnagyobb ellenállás irányába?"

Drága Gondolkozó főstatikus uram, akkor mondd meg miből csinálják az épületeket acél helyett?

Amugy hogy érted hogy legnagyobb ellenállás? milyen ellenállások voltak még?

"If you are talking about the typical structural steel ... its melting point is approximately 1510ºC(2750ºF)."

Olvadáspont könyörgöm! Szerkezeti acél szövetszerkezeti változása 600c-n bekövetkezik. Csak ehhez érteni kellene egy picit. pl Fizika középsuli.

Gondolkozó mi köze van az olvasádponthoz az egész WTC ügyben? Semmi.

Hő hatására jelentősen legyengül az acél szilárdsága ez esetben.

Abszolút nem értesz hozzá de akkor minek osztod itt a észt?

A vezető jogtanácsos a 9/11 Biz.-ban John Farmer, aki részt vett a vizsgálatokban nemrég azt mondta: „Egy bizonyos szinten és időben volt egy megállapodás a kormánnyal, hogy ne mondjunk el az igazat a történtekről.” Aztán még így: „Megdöbbentem, hogy mennyire más az igazság és az, amit leírtak.” Ugyanis a CIA vezényelte kihallgatásokról készült szalagok megsemmisültek, így enyhén szólva eltorzították az igazságot.

Raymond McGovern 27 éve CIA veterán, elnökölt a Hírszerzésnél Reagen idejében és Bush idejében mindenféle államtitkári tisztséget töltött már be, mostanra nagy kritikusa Amerika külpolitikájának és Ő azt mondta: „A 9/11 hivatalos Riport egy vicc.”Hasonló véleményen van sok katonai vezető, kongresszusi tag, szakember, tudós, szerkezeti mérnök és építész, jogtudós, tűzoltó hős, akiket már idén meg se hívnak a megemlékezésre és a következő videó erről is szól.

...számtalan hitelesnek mondható személy adott már hangot a 9/11 hivatalos történet megkérdőjelezésének, mint például Tomas Keanes és Lee Hamilton a 9/11 Bizottság társelnökei azt mondták, hogy a CIA és valószínű, hogy a Fehérház „akadályozta a vizsgálatokat”.

Azt is elmondták, hogy a 9/11 biztosok tudták, hogy a katonai tisztviselők elferdítették a tényeket és valóban a Bizottság nagyrészt politikai megfontolások alapján működik. Lee Hamilton sem hiszi, hogy teljes lenne a történet és az emberek joggal kérdezősködnek a 9/11 esettel kapcsolatban.

9/11 bejegyzései

Repülőgép katasztrófa 9/11 és Amerika háborúi

Share |

Hoppá... ez a film kimaradt a 9/11-es gyűjteményből...pótoljuk

Hijacking Catastrophe (magyar felirattal, online megnézhető)

- Bush és kormánya az iraki háborút azzal igazolta, hogy Saddam Hussein-nek tömegpusztító fegyverei vannak és ezeket be is akarja vetni ellenük és a szövetségeseik ellen (figyeld a párhuzamot Iránnal). Mint gyorsan kiderült ebből egy szó sem igaz.

De akkor miről is szólt igazából ez a háború? Amerika egy új típusú világbirodalmat épít, aminek szüksége van a Föld egyik legnagyobb kőolajtartalékokkal rendelkező országára.

írta: AnathDas, 11-09-17 - címkék: és kategóriák: 3. világháború, Új Világrenről, Háttérkormány, Összeesküvés, Kötelező Film, 9/11 - 5 komment

Bepillantás a 9/11 tragédiája mögé (gyűjtemény Drábik János írásaiból)

Share |

Az előző bejegyzés videó csokorból állt és most következzen 3 forrású olvasnivaló. Aki az alábbiakra azt mondja, hogy nevetséges összeesküvési elmélet, az vegye magának a fáradtságot és mérje fel a megismerhető tényeket. 2001. szeptember 11.-ke óta egyre inkább napjaink valóságává válik mindaz, amit George Orwell "1984" című könyvében leírt.

Drábik János alaposan körbejárja a témát – ennyire részletesen szerintem más magyar szerző nem foglalkozott az eseményekkel.

1. ) Ahhoz, hogy megértsük 2001. szeptember 11. valódi hátterét, kénytelenek vagyunk ismereteket szerezni egy sor témáról, amelyek többsége gondosan el van rejtve előlünk. A tényeket államtitkokra, üzleti titkokra, és a nemzetbiztonság érdekeire hivatkozva rejtik el az írott és elektronikus sajtó által távvezérelt lakosság elől a médiumok jól megfizetett irányítói.

Nehezíti a megértést az is, hogy az államok feletti láthatatlan kormányzat az átlagemberektől elrejtve olyan titkos hálózaton keresztül irányítja a világot, amelyről a közvélemény nem tud semmit. Amikor a kutató mégis rábukkan erre a hálózatra, s megpróbálja leírni szervezeti felépítését és működési rendjét, akkor állításait a főáramlatú tudományosság képviselői, valamint a hivatalos tömegtájékoztatás egyszerűen elhallgatja, vagy úgynevezett összeesküvési elméletnek minősítve félresöpri. De még azok is, akik ennek a háttérhatalomnak a szolgálatában állnak, csak egyes részterületre vonatkozó információkkal rendelkeznek.

A teljes összefüggés megismerésétől ők is el vannak zárva. Ezért sok időt és fáradságos munkát igényel a részelemek összerakása, a valóság legalább megközelítő kiderítése, a hivatalosan gyártott és terjesztett legendák ködfüggönyének az oszlatása. Tudomásul kell vennünk, hogy a valódi és a valóságot elfedő - a lakosság félrevezetését célzó - programok párhuzamosan folynak. Így például 2001. szeptember 11.-nek az előkészítését ugyanaz a hatalmi központ úgy szervezte meg, hogy egyben az igazságot palástoló legendát is útnak indította.

Elolvasom az egész cikket itt.....

2.) Kínos kérdések, amikre mai napig nincs hivatalos válasz (idézet Drábik János egyik könyvéből, amely teljes részletét itt olvashatod ).

Miért készített az amerikai katonai vezetés háborús terveket Afganisztán lerohanására hónapokkal a szeptember 11-i támadást megelőzően? Csak arra vártak, hogy történjen valami rendkívüli esemény, amely az egyébként Afganisztán iránt nem érdeklődő amerikai közvéleményt meggyőzi egy háború szükségességéről ez ellen a távoli ország ellen?

Hogyan lehet, hogy a Bin Laden bűnösségét tanúsító papír dokumentumokat szinte sértetlen állapotban megtalálták a World Trade Center romjainál, miközben a repülőgépek fekete dobozait, amelyeket úgy készítenek, hogy a legerőteljesebb zuhanásnak és ütődésnek is ellenálljanak, csak annyira megrongált állapotban találták meg, hogy adataikat nem lehetett használni?

Az acéllemezek láthatóan vágva vannak. Hogyan és ki vagdosta el?

Napokkal, sőt hetekkel a világkereskedelmi központ elleni támadás után miért nem engedték meg az ott dolgozó operatőröknek, hogy a romokat bizonyos szögből fotózhassák? Emiatt panaszkodott többek között a CBS tudósítója Lou Young, aki feltette a kérdést: "Mitől félnek, hogy mit fogunk látni?"

Miért adták ki az útját a new yorki rendőrség FBI-nál akkreditált összekötő tisztjének, arra hivatkozva, hogy jelenléte "biztonsági kockázatot" jelent. Mindezt a New York Times jelentette 2001. október 16-án. Kinek a biztonsága forgott kockán? Mi az, amit az FBI nem akart, hogy a new yorki rendőrség központjában is tudjanak?

Hogyan volt lehetséges egy rendkívüli hozzáértést igénylő terrorista tervet, amely hosszú előkészítő munkát igényel úgy előkészíteni, hogy arról ne szerezzenek tudomást a hírszerző szervek, elsősorban az FBI, a CIA és a Nemzetbiztonsági Hivatal, az NSA?

Miért a világkereskedelmi központ első tornya dőlt össze először, amikor az nem volt annyira megsérülve, mint az északi torony, amely akkor már csaknem másfél órája égett? Miért állítja számos tanú, hogy további robbanásokat hallott az épületeken belül? Miért tűnik a tornyok összedőlése inkább irányított beomlasztásnak, mint tragikus balesetnek?

Bizonyíték a robbanószerre, amit a WTC porába találtak és amiről szó esett az előző bejegyzés legutolsó filmjében.

Miért ismerte el Robert Müller az FBI igazgatója, hogy a géprablók névjegyzéke esetleg nem a valódi neveket tartalmazza? Nem kell mindenkinek fényképpel ellátott dokumentummal igazolnia a személyazonosságát, mielőtt megkapja a felszállási engedélyt? Miért volt 35 fő különbség az utasok nyilvánosságra hozott listája, és az áldozatok hivatalosan közölt listája között? Szaud-Arábia külügyminisztere nyomban közölte, hogy a megnevezett géprablók közül öten nem lehettek az elrabolt gépek fedélzetén, mert még mindig élnek Szaud Arábiában, és további hat megnevezett személy pedig Tunéziában tartózkodik. Ha ez így van, miért van feltüntetve még mindig a nevük az FBI által közzétett listán?

A négy gép utaslistáján miért nem szerepelt a megnevezett géprablók közül egyiknek sem a neve? Ha valamennyien álnevet használtak, akkor hogyan volt képes az FBI olyan gyorsan azonosítani őket? Miért vitt magával az egyik öngyilkosságra elszánt géprabló bőröndöt, és miért hagyta azt egy bűnösségét tanúsító irat társaságában a bostoni repülőtérnél parkoló autójában?

2001. októberében az amerikai hatóságok több mint 800 személyt tartóztattak le, és több mint 365.000 bejelentést kaptak a lakosságtól. Hogy lehet az, hogy az amerikai történelem eme legnagyobb nyomozási kampányában még eddig sem forró nyom, sem kemény bizonyíték nem került elő? Az FBI még mindig köröz közel 100 személyt, de egyikük sem tekinthető elsőrendű gyanúsítottnak.

Mi volt az első gondolat, ami átsuhan az agyán, amikor fülébe súgták, hogy megtámadták az országot (utána még fél órát olvasgatott egy mesekönyvet aztán megtámadta Afganisztánt)?

Hogyan jutottak a terroristák a Fehér Ház és az elnököt szállító repülőgép, az Air Force One, szigorúan titkos kódjaihoz? Ez volt ugyanis a hivatalos magyarázat arra, hogy szeptember 11-én miért szállították az elnököt egyik légi bázisról a másikra az Egyesült Államok egész területén. A Fox News Hírszolgálat jelentése szerint az FBI korábbi alkalmazottja, a kettős ügynök Robert Hanssen, egy naprakész komputer programot adott át orosz megbízóinak, akik ezt tovább adták állítólag Bin Ladennek. Ez a program, amelyet még a Reagan kormányzat idején loptak el egy amerikai vállalattól, még ma is lehetővé teszi, hogy a legvédettebb amerikai elektronikai rendszerekbe be lehessen lépni?

Ha a United Airlines 93-as számú járata azért zuhant le, mert az utasok ellenálltak a géprablóknak, és közben a gép felrobbant, akkor miért nem lehetett látni a repülőgép széthullott roncsait, amelyek tanúsítanák, hogy robbanás történt a levegőben?

3.) 2001 szeptember 11. megváltoztatta a világot. Dr. Drábik János 2004-ben, kevesebb mint három évvel az eseményeket követően végzett sebészi pontosságú boncolást a történteken. A Világzsákutcában nagyon érdekes összefüggéseket tár fel. OLVASD EL !!!!

"A világuralomra törő nemzetközi pénzügyi közösség és hálózata csak erőszakkal és agymosással tudja rákényszeríteni az emberiségre az eladósítás és kamatkényszer, a beteges túlvagyonosodás és szélsőséges szegényedés világrendjét. Csak háborúval tudja az emberiséget belekényszeríteni ebbe a világzsákutcába. 9/11 tragédiájával sokkolni kívánták a békés és szabadságszerető amerikai népet, hogy megszerezzék támogatását világuralmi törekvéseik gyorsabb megvalósítását célzó háborújukhoz. Ezért oly sok a rejtegetni való, a megválaszolatlan kérdés 9/11 rettenetes tragédiájával kapcsolatosan."

írta: AnathDas, 11-09-11 - címkék: 11, 911, háború, szeptember, terrorizmus és kategóriák: 9/11 - 2 komment

Magas szintű tisztviselők szívesen kikotyognák, hogy mi is történt valójában szeptember 11.-én...

Share |

...de erről hallani sem akarnak Washingtonban és a médiákban.

Tömegmédia, 9/11 igazság "feldolgozás" . Emléklyuk.

A 9/11 bizottság egyes tagjai úgy nyilatkoztak, hogy soha nem szolgáltak valós tényekkel és senki sem szeretné hallani azokat azokat az embereket, akik tudják, hogy mi történt.

A vezető jogtanácsos a 9/11 Biz.-ban John Farmer, aki részt vett a vizsgálatokban nemrég azt mondta: „Egy bizonyos szinten és időben volt egy megállapodás a kormánnyal, hogy ne mondjunk el az igazat a történtekről.” Aztán még így: „Megdöbbentem, hogy mennyire más az igazság és az, amit leírtak.” Ugyanis a CIA vezényelte kihallgatásokról készült szalagok megsemmisültek, így enyhén szólva eltorzították az igazságot.

Raymond McGovern 27 éve CIA veterán, elnökölt a Hírszerzésnél Reagen idejében és Bush idejében mindenféle államtitkári tisztséget töltött már be, mostanra nagy kritikusa Amerika külpolitikájának és Ő azt mondta: „A 9/11 hivatalos Riport egy vicc.”Hasonló véleményen van sok katonai vezető, kongresszusi tag, szakember, tudós, szerkezeti mérnök és építész, jogtudós, tűzoltó hős, akiket már idén meg se hívnak a megemlékezésre és a következő videó erről is szól.

...számtalan hitelesnek mondható személy adott már hangot a 9/11 hivatalos történet megkérdőjelezésének, mint például Tomas Keanes és Lee Hamilton a 9/11 Bizottság társelnökei azt mondták, hogy a CIA és valószínű, hogy a Fehérház „akadályozta a vizsgálatokat”.

Azt is elmondták, hogy a 9/11 biztosok tudták, hogy a katonai tisztviselők elferdítették a tényeket és valóban a Bizottság nagyrészt politikai megfontolások alapján működik. Lee Hamilton sem hiszi, hogy teljes lenne a történet és az emberek joggal kérdezősködnek a 9/11 esettel kapcsolatban.

A másik furcsa és döbbenetes dolog, amelyre szintén választ keresünk, hogy vajon a BBC miért nem várja meg az eseményeket, hogy bekövezzenek, és csak azután jelenti be azokat, mert szeptember 11.-én valami oknál fogva ez nem így sikerült, ugyanis Jane Standley BBC riportere, nézők milliói előtt a WTC 7 épület összeomlásáról adott hírt, holott az még látható volt a háta mögött.

Aztán a BBC hadjáratot indított el az úgynevezett „összeesküvések-ellen”, ami visszafelé sült el. Doktor Rory Ridley-Duff a Hallam Egyetem tanára egy tanulmányt írt a BBC „Összeesküvés-aktái” dokumentumfilmről és arra a következtetésre jutott, hogy az „össeesküvés” összhangban áll a bizonyítékokkal –hoppáááá a BBC nyilván nem ezt akarta hallani.