9/11: merénylet az intelligencia ellen. Mi a véleményed erről a cikkről?

"Hogy fogalmazzak, nem biztos, hogy felismerném 3 arab közül, hogy melyik Oszama bin Laden, ha ilyen szőrzettel rendelkezik és ilyen ruhában van."

Hát az bizony lehet. Még szerencse, hogy k.rva sok ember van még a világon rajtad kívül, akik viszont felismerik. Sőt, bár ezeknek csak töredéke, de még mindig k.rva sokan vannak, akik HIVATÁSBÓL felismerik - azaz pl. rendőrök - és mielőtt belekötsz, NEM CSAK amerikai rendőrök.

Ha VALAHA IS felmerült volna, hogy nem Oszama tette a nyilatkozatot (mint ahogy azt most próbálod beállítani), azzal már AKKOR tele lett volna a sajtó.

Tudod a tényeket nem 10 év elteltével kell kitalálni, hanem akkor, mikor azok történnek.

Pedro

"A Times neked mond valamit? Tudod, New York Times, London Times? Esetleg a CNN? vagy ezek soha nem hallott újságok számodra?"

Ezek az újságok SOHASEM adtak tudósítást arról, hogy az amerikai kormányzatnak, vagy a világméretű zsidó összeesküvésnek, vagy akár az ufókoknak (mégiscsak jó ez a szó) BÁRMI közük lett volna a merénylethez.

Szintén nem cikkeztek olyanról, hogy bármilyen tőzsdei manipulációknak közük lett volna a merénylethez.

De még csak olyat sem írtak, hogy a merényletet nem az Al Kaida követte volna el?

Szóval akkor mit is írtak ezek az általam soha nem hallott újságok?

Pedro

De mindegy is, úgysincs már türelmem a rögeszmefuttatásaidhoz, elmentem aludni.

Te meg csak nyugodtan tájékoztasd a világot a hatalmas összefonódásokról, innen a Gy.K.-ról. Sok sikert!

Pedro

mielőtt én is elmennék aludni, azért megkérdezném, hogy mértékadó újság hol is írt arról, hogy a kerozin megolvasztotta az acélt?

(kérlek, pontos idézetet, ill. hivatkozást adj, mert ez a "megolvasztotta az acélt" az összeesküvésmániások egyik kedvenc vesszőparipája)

"Az a sajtó lett volna vele tele, amelyik szerint a 7-es torony magától összedőlt? Vagy amelyik szerint a kerozin égéshője megolvasztja az acélt? Ez a sajtó biztos tele lett volna a kételkedéssel és a nagy leleplezésekkel! :D"

Látod, már megint félrebeszélsz... Na jó, erre még válaszolok.

A 7. torony a WTC leomlásakor (több ezer tonna acél és beton!!!) keletkező rengés hullámoktól dőlt össze. Az a torony egy átépítés miatt amúgy is eléggé féloldalas szerkezetű volt, ezt már (másik, itt feltett kérdésed kapcsán) szintén leírták neked - de akkor is hiábavaló volt.

Az acél NEM OLVADT MEG. Ezt senki sem állította. (Mellesleg a repúlőgépekben nem kerozint (vízmentes benzint) használnak hajtóanyagként, hanem közönséges petróleumot...)

Az acél KILÁGYULT. A megolvadás, és a kilágyulás között óriási különbség van.

A petróleum képes lenne megolvasztani is az acélt, ha megfelelően gyorsan (pl. szúrólánggal) égetnénk el. Egy széttört repülőgépből kiömlő üzemanyag nyilvánvalóan nem, így ég, hanem egyszerű égéssel. De a petróleum még így is kb. 900 fokos lánghőmérsékletet ad, az acél kilágyításához pedig már 650 fok is elég.

Nem kell tehát félremagyarázni a dolgokat, csodák nincsenek, nem elolvadt a torony, nem folyt szét az acélváz, csak KILÁGYULT, és így elveszítette a szilárdságát. A lágyvas sokkal könnyebben hajlik, és sokkal kisebb a teherbírása, mint az acélnak.

Ennyire egyszerű a dolog. Csak szöveget kell értelmezni. Még a szakvéleményt is!!! Hátha nem elolvadásról írtak... :-D

Viszont mostmár tényleg jó éjt, megyek aludni.

Ja és még valami:

"Vagy nem akarod megérteni, vagy tényleg ennyire logikátlan vagy"

Hát nézd, nem szoktam dicsekedni vele, de most nem tudom megállni, én tagja vagyok a Mensa HungarIQnak, tagsági számom 11241. Nem hiszem, hogy logikátlan lennék... Te mikor lépsz be?

Pedro