Miért utálja az EU a cukorgyárakat?
Az egy dolog, hogy cukorrépa termelésből kvótákat szabtak, amire tavaly jól rácsesztek. Na de maga a gyár, kinek árt? Ott nemcsak úniós termékeket lehet feldolgozni, hanem únión kívülit is, amit nem itt termelnek és nem itt értékesítenek, akkor meg mi köze van hozzá az EU-nak.
Így a gyárak teljes felszámolására adni pénzt még annál is nagyobb bűn, mint elsikkasztani. Ugyanis, ha elsikkasztják, akkor a sikkasztó megy vesz egy audit, azzal jól jár az autógyár, ha elmegy a Maldív szigetekre, azzal jót tesz az ottani államnak, ha meg a gyárat bezáratja, akkor a pénz elfogy, a munkanélküliek meg maradnak, amit az országnak kell eltartania.
Ne magyarázzon nekem senki sem a kvótákról, mert nem a gyár termeli a cukorrépát, ha meg van mit feldolgoznia únión kívülről, vagy másik úniós országból, ahol valamilyen okból kicsi a kapacitás akkor azt miért ne tehetné meg? Ez már az ország szuverenitásába való erős beleszólás.
Ha a búzatermelést kell csökkenteni, akkor sem adnak pénzt a malmok felrobbantására, vagy ha túl sok a bor, akkor sem a borászati üzemek bezárását támogatják, hanem "csak" a szőlő kiírtását. Akkor a cukorgyárakakat miért kellett kiírtani?
válasza:MERT A CUKOR ROSSZ!!!
RONTJA A FOGAKAT? ÁRT A SZÍVNEK? ÉS DAGATT RONDA PItSA LESZ AKI MEGESZI!
FUJJ CUKOR!
válasza: válasza:A 12. cukorgyár kontra Eu kérdés kérem.
Cukorgyári melós voltál?
válasza: válasza:Most kit érdekel, hogy egészséges-e, vagy sem, nem ez volt a kérdés.
Egyszerűen igény van rá. Ameddig pedig igény van rá kell gyár is, méghozzá itthon, magyar tulajdonban lévő gyár!
válasza:Köszönöm annak, aki rendes választ adott, és nem az EÜ-vonatkozásokat kezdte ecsetelni. Amúgy paradox módon az egészségesebb barnacukor a drágább, holott az előállítása annak az olcsóbb, a tudomásom szerint.
Nem vagyok cukorgyári melós, amúgy meg a szőlőtőke nem ugyanaz, mert ott csak a szőlőnemtermelésért fizettek, de a borpalackozók bezárásáért nem!
válasza:A cukorkvóta nem a cukorrépa termelésre, hanem az előállítható cukorra vonatkozik.
A kvóta szempontjából mindegy, hogy a cukor előállításához szükséges alapanyagot hol termelik meg.
A cukorrépa termesztés felhagyását is támogatták (pénzt kaptak a répatermesztők, ha csökkentették a cukorrépa mennyiséget)
A cukorrépa/cukorgyár és a szőlőtőke/borászati üzem vonatkozásban az (is) a különbség, hogy:
a cukorrépa egy éves növény, a szőlőnek 5 év kell, hogy termőre forduljon,
a répához nem kell telepítési engedély, a szőlőhöz kell,
a répa a termőföldön és magon kívül nem igényel más beruházást, a szőlőt ha eltelepíted, még támberendezést is kell csinálnod (ami nem 2 filléres dolog: oszlopok, karók, huzalok, stb) (a gépi munkák mindkét esetben megoldhatók saját géppark nélkül)
a répát elviheted az országon belül bárhol feldolgoztatni, a szőlőt a termőhelyen kell feldolgoztatnod és a bort palackoztatnod/kannába töltetned, ha az adott termőhely boraként akarod értékesíteni
Ha a cukorgyárat nem bontatod le, bármikor újra indítható a termelés, egy éven belül.
A szőlőnél elég az ültetvénykivágást támogatni, a telepítési tilalom miatt nem lehet újabb szőlőterület, de ha lehetne is, minimum 5 év, hogy termőre forduljon.
Borászati üzemet olcsóbb létrehozni, mint cukorgyárat.
Tehát teljesen logikus lépés, hogy a cukornál a gyárat érdemes bezáratni, a szőlőnél meg a szőlőtőkét kivágatni ahhoz, hogy lecsökkenjen az előállítható termék mennyiség.
Szőlős-cukros területen lakunk, itt is lebontották a cukorgyárat és kivágtak sok szőlőt.
Kösz, így már értem. Na de miért jó az EU-nak, ha támogatja a szerb vagy ukrán cukorgyárakat, mert így ők járnak jól.
Na meg miért nincs jogom bérfeldolgozást vállalni, szerb cukrot feldolgozni a szerbek részére.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!