Az amerikaiak miért engednek muszlimokat a hadseregbe?

En Fort Hood-ban elek, ahol ez tortent a merenylet 2009-ben es ahol ezt ujra terveztek. A ferjem amerikai katona.

Utaljuk mi is, hogy semmit sem tesznek, barki bemehet a bazisra vegulis azota is. A bazison tilos fegyvert viselni, de nem ellenorzik, igy siman barki bevihet bombat is. A megoldast nem a muszlimok kitiltasaban latnam, hanem az ellenorzesben, ellenorizzek a bejovo jarmuveket. Most is borzaszto a kozlekedes, mert annyian vannak itt, de vegyenek fel tobb embert, nyissanak meg tobb kaput, hogy gordulekenyebben menjen vagy tegyenek at egysegeket mas bazisokra, hogy kevesbe legyen tulzsufolt ez a hely. En ezt tartanam a legjobb megoldasnak. Ugyanis ha valami fort, akkor legyen eros "fala", ne pedig akarki maszkalhasson be. Ez lenne az elsodleges. A masik meg az, hogy mi az, hogy senki nem fogott gyanut, mikor mindket esetben az elkovetok joval a tamadas elott Amerika-ellenes magatartast mutattak tobbszor is? Megusztak egy figyelmeztetessel. Ez a 21 eves "ember" vallasi alapon megtagadta a parancsot, hogy Afganisztanban harcoljon. Minek megy az ilyen katonanak? Emellett gyermekpornografiaert mar eliteltek. Milyen allam ad ilyen emberek kezebe fegyvert? Csak azert allt be a katonsagba, mert egy luzer, aki mas munkat nem tudott kapni es jo, hogy az allam eltartja, mindent fizet neki az egeszsegugyi biztositason at a lakberig.

Nem lehet vallas alapjan diszkriminalni, ezert nem lehet kitiltani a muszlimokat...de nem is a muszlimokkal van baj, hanem az orultekkel, mert azokbol itt rengeteg akad (2008 es 2009-ben is voltak lovoldozesek a katonak kozott, ok nem muszlimok voltak). Ide hozzak vissza a PTSD-s katonakat, sok a lovoldozes, az incidensek. Ez az orszag legnagyobb bazisa es persze, hogy nagyobb valoszinuseggel tortenik valami ilyesmi egy olyan helyen, ahol tobb, mint 40 ezer katona van, mint ahol alig par ezer, vagy egyes bazisokon csak par 100 van. Szoval ezen nem csodalkozom, csak azt nem ertem, hogy miert nem tesznek valamit, hogy legyen ellenorzes. Nem az atlag emberre kell raszallni a Patriot Acttel, hanem az ilyeneket kiszurni, amint negativan megnyilvanulnak Amerikarol, az elnokrol, a rendszerrol. Ugyanis azt egy katona szolgalatban nem teheti meg.

Mondjuk azt, hogy nem nyilvanitjak muszlim jellegu terror tamadasnak, csak azt mondjak, hogy ez az egyen behulyult es ennyi. Akkor is kell vedelem. A katonak sem tudjak megvedeni magukat, mert fegyvert nem vihetnek a bazisra, tobb ezer gyerek, csaladtag es civil el/dolgozik a bazison. Oket ki vedi meg?

Felhaboritonak tartom, hogy a 2009-es tettes is megtarthatta a rendfokozatat es a mai napig kapja a fizeteset a seregtol. Raadasul o ornagy, tehat havonta kap tobb, mint 6000 dollart evek ota. Erre kolt az allam.

Fo kerdesem: kit erdekel, hogy muszlim-e vagy sem? Ha egy orult, kozveszelyes allat, nem kell elitelni? Tok mindegy, hogy milyen vallasu. Timothy McVeigh meg a wacoi nutcase David Koresh sem volt muszlim, aztan megis "terroristak" voltak. Nem vallas alapjan kell itelni, hanem mindenkit joval erosebb ellenorzes ala vonni, ugyanis a 2009-es merenyletet is siman meg lehetett volna elozni, rengeteg utalast tett az elkoveto evekkel a merenylet elott is. A bazisok legyenek igazi katonai bazisok, ne engedjenek csak ugy be barkit, mert vegulis most a biztonsagi orok csak disznek vannak.