Mit szólsz Nathan Rothschild ezen kijelentéséhez?
"I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the Empire, ...The man that controls Britain's money supply controls the British Empire. And I control the money supply."
Kérésre lefordítom és adok linket/leírom, hogy hogyan lett ő Anglia valódi ura a 19. században.
A válasz írója 40%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 14:15
meg ne kérdezd tőle, mert te is "paranoiás" leszel :)
Ezt a kijelentést "bárki" mondhatta volna aki felismeri ezt az amúgy valóban létező összefüggést.
Ehhez szükségtelen zsidónak születni.
Igaz ugyan, hogy zsidók jöttek rá először, de mára a "gojok" népes tábora önként, és dalolva csatlakozott.
Ez nem faji kérdés, hanem elsősorban gazdasági, másodsorban erkölcsi kérdés.
Ez a két kérdés valamikor még összetartozott, de mára sajnos összeférhetetlenek.
Ez az összeférhetetlenség kínozza a világot, nem a zsidók, és nem is a pénz.
Legalábbis szerintem.
"Nem a címerben van a Dávid-csillag, hanem a család vallása zsidó! Ezen mit nem lehet megérteni? A tényeket nem kéne elferdíteni."
ha jól tudom a kérdező állította, hogy a címerükben van a Dávid csillag...
A tényeket nem kéne elferdíteni? Most miért lényeges, hogy milyen a vallása?
Zsidóvédő...
látszik milyen színvonalon állsz te is balkáni barátom...
"Bárki mondhatta volna ez igaz, de így nem felismerés, hanem beismerés."
Mit ismert be? Azt, hogy szereti a pénzt?
Mit bizonyítotok ezzel?
Két lehetőség van (vagy három)
1. csak annyit akartok bizonyítani, hogy ő egy pénzéhes gazember volt (ez oké, de akkor miért lényeges a származása?)
2. itt el is jutunk a kettes pontig: ha lényeges a származása, akkor elég nehéz nem antiszemitizmust sejteni a kérdésfeltevés mögött
3. ha nem lényeg a származása, csupán a kijelentés, akkor a kérdésnek nem sok értelme volt. Ezt minden gyerek tudja, hogy ahol a pénz, ott a hatalom (politikai, gazdasági stb.)
A világ szerintem nem működhet pénz nélkül, és a kapitalizmussal ellentétes rendszer szerint, és ez természetes úton vezet oda, hogy akinek a legtöbb a pénze, annak a legerősebb a szava.
Mégsem mindegy, hogy akinek a legerősebb a szava, az mit, és miért mond.
Sajnos ma már ott tartunk, hogy az üzlet, lényege nem más, mint maga az üzlet, félretéve minden más érdeket, és értéket.
Ez nagyobb probléma, mint a rotschildok családfája.
Ganéj: Látod, ezt nem bírom benned. Beismerem a hibám, és utána is megszólsz. Az intelligenciámat ne minősítsd, itt arról volt szó, hogy a Rothschild zsidó család. Ez tény. Zsidóvédőből meg itt elég sok akad.
Antiszemitizmus? Mitől lenne antiszemitizmus, ha azt mondom, a legnagyobb bankárcsaládok többsége zsidó? Vagy ha azt mondom, zsidó bankár? Ha egyszer az.
"Antiszemitizmus? Mitől lenne antiszemitizmus, ha azt mondom, a legnagyobb bankárcsaládok többsége zsidó? Vagy ha azt mondom, zsidó bankár? Ha egyszer az."
Ez nem antiszemitizmus, az már igen, hogy szerinted arra játszanak, hogy neked minél rosszabb legyen...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!