Csak a népességtől függ, hogy melyik nyugat-európai ország az EU gazdasági motorja?

Kedves 12:19-es, pl. az olaszoknál és a spanyoloknál ez is tényleg fontos fékező tényező, de messze nem csak ez van jelen, úgyhogy nem torzítok sokat, ha nem veszem figyelembe.

Franciaországra pedig kevésbé jellemző a latin életstílus, bár a német precizitás és munkamorál sem az erősségük.

"De ha pl. Franciaországban vagy Olaszországban élnének 82 millióan, akkor a francia/olasz gazdaság lenne a legnagyobb, a gazdasági motor Európában?"

Elég valószínű, mivel a fejlettségük ugyanakkora. Tudod, szorzás nevű matematikai művelet.

Kedves utolsó!

Egyáltalán nem ugyanakkora a fejlettségük. De ha még ugyanakkora is lenne, az sem lenne biztosíték a fent általam és mások által is említett okok miatt. Földrajzi helyzet, természetföldrajzi adottságok, klientúra, gazdasági/ipai hagyomány. Ezek mind-mind Németország javára dolgoznak.

"Egyáltalán nem ugyanakkora a fejlettségük."

GDP/fő (IMF, 2010)

Franciao. $41019

Németo. $40631

Olaszo. $34059

Ha Olaszo.-nak lenne 80 millió lakosa és Németo.-nak 60, akkor Olaszo. lenne nagyobb gazd. hatalom.

Mondom: szorzás.

12:21

"a német precizitás és munkamorál"

Van bizonyíték ezeknek a létezésére?

Kedves 15:43-as!

A GDP az egy dolog. Az kb. csak azt mutatja, hogy mennyi a pénzforgalom. Nem univerzális gazdasági index. Önmagában az, hogy egy országnak magas a GDP-je, sokat nem jelent.

Az sem számít feltétlenül túl sokat, hogy egy országnak mennyi a GDP-je. Például sírd el nekem szépen, hogy Svédország pl. hogy lenne gazdasági nagyhatalom? Hiába lenne akár 100 millió lakosa is, egyszerűen nincsenek meg a feltételei.

Mellesleg, megsúgom, egyáltalán nem törvényszerű, hogy ha nő a népesség, akkor a GDP/fő ugyanannyi marad.

ma 15:47

Melyik mutató univerzálisabb a GDP-nél? Szerintem a GDP elég univerzális.

ma 15:56

Jó sok értelmetlenséged összehordtál itt.

Fogadd már el, hogy a németek nem übermenschek. Hiába imádod őket, nem azok.