Támogatod a független Palesztina létrejöttét?

" 66-os: Menjél már a marhaságaiddal, zsidókám. Elég volt a propagandádból. És te bebizonyítottad, hogy minősíthetetlen hangnemben beszélsz, nincs kultúrád. Én legalább értelmesen mondtam el, de megint jönnek a nagyokos zsidók, akik mindent jobban tudnak, és megmondják a frankót. Csak hogy a történelmet nem tudjátok meghamisítani, mert Palesztina provincián két államot hoztak létre: Izraelt és Palesztinát."

71%os amit te művelsz, hogy hazugságokat hordasz össze, majd, amikor felvilágosítanak egyszer, hogy ember, nem igaz, amit összehordasz, utána szemrebbenés nélkül folytatod - na ennek nincs semmi köze a kultúrához, ez szimplán gerinctelen hazudozás. És erre a módira nem fogom finoman körülírni, hogy izé-bizé, nem teljesen úgy van, ahogy írtad, mert ezt már megtettem anno finoman. Mivel továbbra is hülyeségeket hordasz össze, és most már tutira tudatosan, ezért innentől kezdve teljesen megalapozottan mondom rád, hogy hazudsz.

És még te dumálnál kultúráról??

CSak nem te is muzulmán vagy, akinek Korán szerinti előírás, hogy ott hazudjon a szerint harc érdekében, ahol csak tud?

'47ben pedig a felosztási terv egy zsidó és egy arab államot jelölt ki (nem palesztint, mert olyan nép akkor még nem létezett), amit az arabok nem fogadtak el, visszautasították a felosztási tervet, hogy majd fegyverrel elintézik. Meglett volna a lehetőségük nekik is a saját államra, fel volt nekik ajánlva, de nem éltek vele, saját állam létrehozása helyett inkább megtámadták a zsidókat. Innentől kezdve a 47es felosztási tervet visszasírni, amit ők utasítottak el, és ami miattuk nem működött - viccnek kissé erős, poénnak meg gyenge.

12:16

A történelem nem arról szól, hogy mi jogszerű, meg mi nem. Az Oszmán Birodalom a 19. század végén egyértelműen széthullóban volt, mindenki akkora darabot kanyarított ki magának belőle, amekkorát tudott. Palesztina arab többségű, de gyéren lakott vilajet volt, a konstantinápolyi kormányzatnak meg egyszerűen nem volt meg hozzá az ereje, hogy a zsidók oda való bevándorlását meggátolja. Ennyi.

"Agyilag nem fogod fel, hogy az angoloknak nincs joguk odaadni más földjét, idegeneknek?"

Nem én vagyok az, aki agyilag nem képes felfogni a lényeget, iszlamista. Egyrészt nem az angolok adták oda, és főleg nem volt más földje. Az a terület legutoljára az az Oszmán Birodalomhoz tartozott, majd mikor utána angol igazgatás alá került, mandátumterület státuszban, tehát az oszmánok után már semelyik államnak vagy csoportnak nem volt a tulajdona az a föld, senkihez nem lehetett kötni a terület egészét, hogy ez hozzá tartozik - az ott élő araboknak pont ugyanannyira nem, mint az ott élő drúzoknak, örményeknek, zsidóknak, stb.

Amire igényük lehetett, az csak az a része a területnek, amin jellemzően ők éltek és amit ők műveltek, a többihez viszont, ahol viszont nem, semmivel sem volt több joguk, mint mondjuk a macedónoknak, hiszen korábban ők is oszmán alattvalók voltak, akkor ilyen alapon ők is jogot formálhattak volna arra a területre.

Pont ez alapján javasolta az ENSZ a felosztást, hogy hátha meg lehet ennek mentén oldani a helyzetet viszonylag békésen. Nem lehetett, ahogy az iszlámmal általában nem lehet a modern időkben.

Kedves 00:06-os!

Kettőnk közül te vagy az, aki minősíthetetlen hangnemben kommunikál.

Ami pedig a tényeket illeti, a döntés csak arról szólt, hogy a területen létre kell hozni egy zsidó és egy arab (palesztin) államot. A zsidó államot (Izrael) 1948-ban létrehozták, a palesztint viszont azóta sem. A nyugatiak oldaláról megvolt rá a törekvés, de a palesztinok mindezt magasról letojták. Az egész palesztin nemzetet csak az tartja fenn, hogy Izrael létjogosultságát támadják. Ezért jelenleg nem is lennének képesek önálló államot működtetni. Ez csak provokáció. Igen, volt rá törekvés nem is egyszer, hogy legyen független palesztin állam. A nyugatiak elismerték, Izrael is hajlott rá, de mit ad Isten, mégsem lett, mert a palesztinoknak fontosabb Izrael csesztetése, mint saját állam alapítása.

"Ezért nincs is joguk odaadni más embereknek, és mondom, főleg olyanoknak, akiknek semmi közük ahhoz a földhöz."

Történelemkönyv Kr. e. XIII. század - Kr. u. 70. Izrael, Júdea, jeruzsálemi templomok, Dávid, Salamon, ismerős?

Mellesleg az ilyen joggal való sápítozást el kéne végre felejteni. Ilyen szinten csak egyféle jog létezik, az erő joga. Az angolok megszállták, innentől kezdve azt tesznek vele, amit akarnak. A zsidók betelepedtek, kikergették az angolokat és sz@rrá verték a rájuk támadó arabokat. Csak az a tied, amit megszerzel és meg is tudsz tartani. A zsidók erre képesek voltak (az már teljesen mellékes, hogy nem önerőből), ezért a ma Izrael Államnak nevezett terület az övék.

Ilyen alapon a magyaroknak sem volt joga ide jönni a Kárpát-medencébe a IX. században, mert előtte közünk sem volt a területhez.

"Értelmetlen. Mint az egyik itt forumozó gyerek(Az izareli vagyok), aki olyanokat mond, hogy 2000 éve élnek ott folyamatosan."

És ezzel mi a probléma? Nem tagadom, kicsit radikális a gyerek, de az tény, hogy kb. a Kr. e. XIII. század óta folyamatosan élnek ott zsidók, még ha időnként elhanyagolható részarányban voltak is ott.

"71%os amit te művelsz, hogy hazugságokat hordasz össze, majd, amikor felvilágosítanak egyszer, hogy ember, nem igaz, amit összehordasz, utána szemrebbenés nélkül folytatod - na ennek nincs semmi köze a kultúrához, ez szimplán gerinctelen hazudozás. És erre a módira nem fogom finoman körülírni, hogy izé-bizé, nem teljesen úgy van, ahogy írtad, mert ezt már megtettem anno finoman. Mivel továbbra is hülyeségeket hordasz össze, és most már tutira tudatosan, ezért innentől kezdve teljesen megalapozottan mondom rád, hogy hazudsz."

Köszönöm. Bár nem igazán tudom kinek mondta, mert tegnap még én is 66%-os voltam és én is neki nagyon nem tetsző dolgokat mondtam, de a lényeget tekintve tök mindegy.

Nálad a pont.

"'47ben pedig a felosztási terv egy zsidó és egy arab államot jelölt ki (nem palesztint, mert olyan nép akkor még nem létezett), amit az arabok nem fogadtak el, visszautasították a felosztási tervet, hogy majd fegyverrel elintézik. Meglett volna a lehetőségük nekik is a saját államra, fel volt nekik ajánlva, de nem éltek vele, saját állam létrehozása helyett inkább megtámadták a zsidókat. Innentől kezdve a 47es felosztási tervet visszasírni, amit ők utasítottak el, és ami miattuk nem működött - viccnek kissé erős, poénnak meg gyenge."

Erről beszélek én is.

"Agyilag nem fogod fel, hogy az angoloknak nincs joguk odaadni más földjét, idegeneknek?"

Te meg agyilag nem fogod fel, hogy az a föld, amit megszállsz és meg tudsz tartani, a tiéd? Vagyis az angolszászok nem más területét adták oda, hanem a sajátjukat, mivel ők voltak ott és ők ellenőrizték és ezt a nemzetközösség is elfogadta, tehát még nemzetközi jogilag is hatályos.

"A történelem nem arról szól, hogy mi jogszerű, meg mi nem."

Pontosan.

"A történelem nem arról szól, hogy mi jogszerű, meg mi nem. Az Oszmán Birodalom a 19. század végén egyértelműen széthullóban volt, mindenki akkora darabot kanyarított ki magának belőle, amekkorát tudott. Palesztina arab többségű, de gyéren lakott vilajet volt, a konstantinápolyi kormányzatnak meg egyszerűen nem volt meg hozzá az ereje, hogy a zsidók oda való bevándorlását meggátolja. Ennyi."

Tehát elismered, hogy nem volt jogszerű. Ez már valami.

17:43

"Akkor majd visszavesszük, azt akkor megint a mienk lesz! "

Sajnálom muszlim barátom, de 14:29-nek igaza van. Itt az erő szava a döntő, nem az, hogy ki mit tart igazságosnak, helyesnek, vagy jogszerűnek. A világ már csak így megyen.

Ha az arabok 1948-ban tökösebbek lettek volna, akkor eltörölhették volna egyszer és mindenkorra Izraelt a Föld színéről. De ők elbaltázták, és utána még további két hatalmas maflásba is beleszaladtak 1967-ben és 1973-ban. Ideje lenne tanulni belőle. Természetesen az arabok létrehozhatnak egy palesztin államot, de csakis Izrael MELLETT és nem Izrael HELYETT. Ezt kéne tudomásul venni és eszerint alakítani a jövőt.

A válasz megírásának időpontja: ma 18:32

Rövid látó vagy.

Mikor a "Khandaki" csata volt, és ásták az árkot a muszlimok, egy nagy szikla állt az útjukba. A prófétához mentek, és kérték, hogy segítsen. A próféta felemelte a botját és így szólt: Tieteké a Perzsa birodalom kulcsa! Majd nagyot ütött a sziklára, ami kettéhasadt. Majd így szólt: Tieteké Konstantinápoly kulcsa! Majd lecsapott, és még jobban széttört a szikla. Majd így szólt: Tietek Róma kulcsa! És ismét lecsapott, és még széthasadt a szikla, mostanra annyi részre, hogy eltudták hordani.

Perzsia kulcsa=Perzsa birodalom. Muszlimoké.

Konstantinápoly kulcsa=Bizánc. Muszlimoké

Róma kulcsa=Európa. Csak idő kérdése.

Izrael? Ugyan... Csak egy akadály.... amiről a nyugat pontosan tud, és hogy a jóslat utolsó része ne teljesüljön, ezért létrehozták, mint gátló tényezőt. De a sorsnak be kell teljesülnie. És be is fog.

ma 20:52

Az arab hódításokat megállította Bizánc és Poatiersnél a Frank Birodalom, szóval egyszer már nem jött be a jóslat, és akkor Izrael csak egy elnyomott kis ország volt valamelyik kalifátusban.