Mit gondoltok az USA-ról mint demokráciáról?

"Miért gondolod elnöki diktatúrának?"

Nincs teljhatalma, valóban. De attól még az sem igaz, hogy alig lenne több hatalma, mint nálunk a miniszterelnöknek.

Az USÁ-ban az elnök az atyaúristen. Ő dönt kb. mindenről, ami nem szigorúan a törvényhozás feladata.

Sokkal közelebb állnánk a valósághoz, ha azt mondanánk, annyi a hatalma, mint nálunk a miniszterelnöknek, a köztársasági elnöknek és az összes miniszternek együtt véve.

Tény, hogy ninc annyi hatalma, mint egy Castronak, egy Kadafinak, egy Hitlernek, vagy Sztálinnak, de attól még nem (teljesen) demokratikus a dolog.

Az tény.

De ettől függetlenül nem demokratikus. (Hozzáteszem, neve ellenére, a parlamentáris demokrácia sem az.)

Definíció szerint a demokrácia, nagyon sarkítva, a többség uralma. Ez a világon sehol nem érvényesül. Legjobb esetben is csak azon kevesek uralma, akik a többség akaratát képviselik. De még ilyenből is kevés van. Valójában azon kevesek uralma, akik képesek voltak beetetni a népet és a legjobban képesek álcázni öncélúságaikat.

"Különbséget kellene tenni az ókori és a modern demokrácia között."

Nem kéne, mert lényegében semmi különbség. Csak a társadalmi csoportok térnek el, amikre épül. (Nálunk nincsenek pl. rabszolgák.)

"Igen az eredeti demokrácia egy Utópia, ezért tisztán nem valósítható meg."

Akkor meg ne tegyünk, úgy, mintha a demokráciát védenénk, holott csak abban térünk el, hogy más érdekcsoportokat preferálunk!

"De megvalósították képvisletei demokrácia útján."

Ez olyan, mint a kör négyszögesítése. Vagy a fából vaskarika. Attól, hogy valamit demokráciának nevezel, még nem lesz az.

A demokrácia lényege, hogy a nép dönt. A parlamentarizmusban a nép max. abban dönthet, hogy ki döntsön. És ez esetben is csak szűk határok között választhat. Ez nem demokrácia.