A gyk-n miért pártolják ilyen sokan Kadhafi rémuralmát?

már nem azért, de innen ki látja át a helyzetet? azt látjuk amit elénk tesznek, hogy van egy gonosz diktátor, fellázadtak ellene, és jön a hős Nyugat aki majd elüzi a diktátort.

az egésszel nem lenne baj odáig hogy fellázadnak ellene és elüzik.. csak az a baj hogy külsö beavatkozás..mutassatok a történelemben legalább egy olyan példát hogy külső beavatkozás történt, és utána nem kértek érte semmit se. na látjátok.

nem lehet innen megitélni hogy kinek lehet igaza, kinek kéne "nyernie"... tehát azt se tudom megérteni aki fröcsög hogy véreskezű gonosz diktátor elnyomó stb, és azt se aki éljenzi Kadhafit innen.. az ott élőknek valószinüleg van alapjuk szeretni/gyülölni.

Kadafit a nagyhatalmak támogatják.

Bármikor segíthettek volna a felkelőknek bevenni Tuniszt, de nem tették.Most azért bombáznak, hogy "ne érje szó a ház elejét".

Gyakorlatilag nekifogtak komótosan tanácskozni, és időt adtak Kadafinak a rendcsinálásra. Kadafi a helyén fog szerintem maradni, és kiszolgálja cserébe a nyugati érdekeket.

Azért nem segítettek a felkelőknek időben, mert jobb a biztos rossz a bizonytalanságnál. Kadafi féken tartotta a terrorizmust. Nem tudni, mi lenne Kadafi rendszer után. A nagyhatalmak taktikusak voltak, és hidegvérrel kivártak.

Kedves Kérdező, 56-ban az egész magyar nép a megszálló szovjetek és hazai kiszolgálóik bukását kívánta, ám ezzel ellentétben nemigen tudjuk, hogy most Líbiában kik is ezek a bizonyos "hős forradalmárok", valamint, hogy Líbia lakosságának többsége hogyan is vélekedik Kadhafi uralmáról.

Kadhafi kötelet érdemelne a nyaka köré, ez nem vitás, csakhogy egyenlőre nem látszik, ki is jönne a helyére. Egy al-kaidás, iszlám fundamentalizmussal átitatott, részekre szétszakadó, polgárháborús Líbia lenne a legkevésbé szerencsés forgatókönyv.

Szerintem jobb lett volna ebből egyenlőre kimaradnia a Nyugatnak.