Tényleg ilyen "diktátor" volt Kadhafi?

Kim Dzsong Ilről, Castróról, Hitlerről, Pol Potról, Rákosiról is bárki összeollózhat (és a maguk idejében össze is ollózott) efféle propagandát. Nagyon naivnak kell lenni ahhoz, hogy valaki elhiggye ezeket a hülyeségeket.

Észak-Korea is gyönyörű, gazdag ország:

http://www.youtube.com/watch?v=zsdF3KShBaI

Egy átlagos lakás 150 négyzetméteres! Wow! Költözz oda.

Kedves kérdező!

A jó öreg "kommunizmus"-nak csúfolt szocializmus alatt Magyarországon:

Az állampolgárok 99,9%-a eljárt szavazni, és mindig az MSZMP-re szavazott. Önként, természetesen.

Nem volt munkanélküliség. A népesség 100%-a dolgozott. (A maradékot börtönbe vetették, mert "bűnös munkakerülő" volt.)

Ingyenes és kötelező volt a közoktatás, és az egészségügy, úgyszintén.

A kaja is olcsó volt, mint ahogy minden más is.

Nem volt egy gyönyörű, idilli hely az ország? A sok idióta meg rendszerváltást akart...

Na, nézzük csak:

Aki nem szavazott, és nem oda, ahova kellett, azt elvitték, jó esetben hazajött, rosszabb esetben többet nem hallottak róla.

Azért nem volt munkanélküliség, mert az ország elképesztő mennyiségű pénzt ölt bele a hatalmas pazarlásba. Rengeteg munkahely volt, ahol 8-10 ember végezte el egy ember munkáját, csak azért, hogy legyen munka. Amíg a Szovjetunió ezt fizette, addig rendben is volt - amikor nem (mert csődbe ment, meg majdnem mi is) onnantól szétesett (rendszerváltás egyik kiváltó oka).

A közoktatás és egészségügy "ingyenes" volt, ahogy ma is: mi fizettük, az adónkból. Amerikához képest tényleg "ingyenes", de számunkra szokványos.

A kaja tényleg olcsó volt. Már ha volt. Nagyapám és apámék mesélték, hogy voltak Bulgáriába nyaralni. Bementek egy boltba, ami dugig volt: háromfajta konzervvel. De azok nagyon olcsóak voltak. Csak mást ne akarjál venni... Csodás élet. Egyél négy hónapig felváltva krumplifőzeléket, időnként főtt krumplival változatossá téve. Jól laksz, de egy idő után inkább éheznél...

Aztán, tegyük hozzá azt a csodás agymosást, aminek a hatását ma is érezni. Az elbutítást, a családok tönkretételét, a társadalmi lezüllesztést. Meg azt, hogy a "lázadónak" megjelölt fiatalokat okt 23-án rendszeresen bevitték, biztos ami biztos alapon. Hogy bárkit bármikor "kuláknak" jelölhettek, és az az ember attól fogva tönkre volt téve. Hogy elég volt egy utálatos szomszéd, és költözhettél, jó esetben másik városba, rosszabb esetben egy pincebörtönbe.

Hogy nem kellett bírósági ítélet, vagy bármi egyéb. Hajnalban jöttek érted, elvittek, megkínoztak, félig agyonvertek, mire beismertél valamit, amiről esetleg a büdös életben nem hallottál. Kaptál egy tárgyalást, ahol a családod védelmében beismerted nyilvánosan is, hogy pl a nyugatnak kémkedtél, majd titokban felakasztottak, vagy lelőttek.

Micsoda szép világ, nem?

Ajánlom, nézd meg a Terror Házát. Amikor egy diktatúra beindul, onnantól csak a híveknek lesz nyugodt életük. (egy ideig...)

Ne akarj ilyen életet, hidd el. Remélem, csak butaságból írtad, hogy milyen szép is volt ott...

ma 14:43

Összeollózni = összeállítani.

Várjál, összeállítok neked egy listát.

1. Rákosi idején minden munkásnak lakást utaltak ki alanyi jogon.

2. Rákosi idején minden parasztnak nyaralás járt állami üdülőben.

3. Rákosi idején ingyenes volt az orvosi ellátás.

4. Rákosi idején minden új házaspár kamatmentes kölcsönt kapott. Ezt úgy hívták, békekölcsön.

5. Rákosi idején nem volt munkanélküliség.

6. Rákosi idején 3-szorosára nőtt az egyetemi hallgatók száma.

7. Rákosi idején bevezették a mindenkire kiterjedő nyugdíjrendszert.

Kérdéseim:

1) Rossz vagy jó vezető volt Rákosi?

2) Melyik igaz, melyik hamis a fentiek közül?

15:35

"köszönöm a válaszokat, de nagyon terelitek a témát."

Kicsit sem tereljük, ha nem érted, miért, akkor erőltesd meg egy kicsit az agyad.

"Persze értem én, hogy nem minden arany, ami fénylik"

Nem ez a mondanivalóm.

"tényleg ilyen jó világ volt-e libyában?"

Tényleg ilyen jó világ volt Rákosi idején? Leírtam, hogy milyen volt. Jó volt vagy nem volt jó?

Az összeírás alapján pont, hogy tökéletesen hasonlít Kubára, vagy a szocialista Magyarországra.

Most komolyan csak akkor leszel boldog, ha habzó szájjal üvölti mindenki, hogy a mocsodék diktátor egy hős volt?

Rákosi is egy hős volt, Hitler is hős volt, meg Sztálin is. A maga korában mindenképpen. Hitlert milliók éltették, sőt, imádták is. Ettől függetlenül rengeteg német is meghalt a miatta, mert aki ellent mondott, az eltűnt (ó, de könnyen kiderült akkor bárkiről, hogy zsidó...)

Fogd már fel, ha képes vagy rá: bármiről, és bárkiről össze lehet hozni olyan VALÓS tényeket, hogy ő húúú, de nagyszerű ember volt. Sztálin is nagyszerű ember volt, elvégre megnyert egy világháborút. Mondjuk az a több millió ember, akit agyonlövetett, az a több tízmillió másik, aki éhenhalt miatta, már más téma...

15:43

"Fogd már fel, ha képes vagy rá: bármiről, és bárkiről össze lehet hozni olyan VALÓS tényeket"

Hány tény valós a Kadhafiról felsorolt 16-ból?

Valós állapotot ábrázol az általam belinkelt észak-koreai videó?

Hány állítás igaz Rákosiról az általam írt 7 közül?

Igen. Tudod, Lenin is nagyon jó ember volt. Hamis propaganda az, hogy véreskezű diktátor volt.

A jó Lenin bácsi ablakát egyszer például az utcán játszó gyerekek betörték egy labdával. Mire Lenin vissza adta nekik a labdát, pedig! közéjük is lövethetett volna.

Ebből is látszik milyen jó ember is volt Lenin.

(Lenin nevét ki lehet cserélni egy tetszőleges diktátorra)