Tényleg ilyen "diktátor" volt Kadhafi?

"Fogd már fel, ha képes vagy rá: bármiről, és bárkiről össze lehet hozni olyan VALÓS tényeket, hogy ő húúú, de nagyszerű ember volt."

Leírtam hogy értem, hogy nem mind arany, ami fénylik. Ha szeretnétek, írjatok nekem Khaddafiről rémtörténeteket, higgyétek el, én el is hinném, hogy volt pár csúnya húzása. (off: Bár azt azért nem hinném, hogy annyira csúnyák is, mint néhány más afrikai ország népírtása, amiket amerika pénzelt)

Ha ezek a pontok igazak, akkor gazdaságilag nem látom, hogy hol van az elhallgatott rész. (Azon kívül, hogy van nekik is olaj... ami persze méginkább árnyalja a kérdést, hogy miért kellett őket megtámadni :P)

"Most komolyan csak akkor leszel boldog, ha habzó szájjal üvölti mindenki, hogy a mocsodék diktátor egy hős volt?"

Most komolyan csak akkor leszel boldog, ha habzó szájjal üvöltöm, hogy le a kommunizmussal, éljen a vadkapitalizmus?

"Öngól volt, mert személy szerint támogatom a kommunista ideológiát. A tömény diktatúra és erőszak nem az... "

már miért lenne öngól. párhuzamot vontatok minden kommunizmusra épülő állam között, és engem neveztetek habzó szájúnak.

"Csak azt nem értem, hogy a neked tetsző híreket elfogadod a médiából, azt, amelyik ennek ellentmond, azt meg nem.

Logika, valahol? Mutatóban?"

nemhogy személyeskedsz, de olyan dolgokat rósz fel nekem, amit el se követtem. Hol állítottam, hogy elhiszem, amit a cikkben írtak? Pont hogy megkérdeztem, hogy ez tényleg így van-e. Csak azért van ennek jelentősége, mert érdekes látni, hogy ilyen szépen is működhet a gazdaság. Az, hogy ezt milyen áron lehet csak fent tartani, inkább szomorú.

"Egyszerűen nem érted pl. az én hozzászólásaimat."

hogyha már te is elkezdtél személyeskedni, akkor elmagyarázom neked mi a helyzet. az összes hozzászólásod arról szól, amit én ezzel az egyszerű közmondással összefoglaltam: nem mind arany, ami fénylik. ezen a "bölcsességen" pattogsz itt, mióta rájöttél hogy a csodás demokráciád működését kérdőjelezem meg.