Véleményetek szerint melyek az EU legsúlyosabb vagy legérdekesebb problémái?

"Az EU fő problémája, hogy nem maradt meg annak, aminek jó volt (gazdasági együttműködési szervezetnek), hanem tovább akarják fejleszteni politikai unióvá"

Ez önmagában nem baj, csak az, hogy ennek a hátterét nem teremtették meg.

"egy antidemokratikus, bürokratikus, nem hatékony, az emberektől távoli, a gazdaságot agyonnyomó birodalommá."

Mitől is antidemokratikus? Azon kívül, hogy nem a magyarok teszik ki az EP tagjainak 99%-át?

És miért van távol az emberektől? Mert nem Budapest a székhelye?

És miért nyomja agyon a gazdaságot? Mert igyekszik mindenhol azt fejleszteni, amiben az adott térségnek van hagyománya, és amire az alkalmas, annak kárára, ami kevésbé hatékony?

Az egyik másik kérdésben az EU-val szemben egekig magasztalt Osztrák-Magyar Monarchia is ezt csinálta. Magyarország termelte a mezőgazdasági termékeket, az Örökös Tartományok meg az ipariakat, és Magyarországnak kötelező volt alacsony vámmal beengedni az ÖT-ból jövő ipari importot. Az elv ugyanaz. Miért várnánk el egy kontinentális méretű szervezettől, hogy szétforgácsolja a gazdaságát? A Ruhr-vidéken mondjuk meg van a háttere a nehéziparnak, akkor ott támogatjuk a nehézipart, mindenhol máshol a leépítését támogatjuk. a keleti tagállamokban (Magyarország, Lengyelország) a gabonatermesztésnek van meg a hagyománya és a háttere, akkor ott azt támogatjuk, mindenhol máshol pedig a leépítését támogatjuk. Ez ilyen egyszerű.

Bár abban egyet értek, hogy ahhoz, hogy ezt hatékonyan lehessen csinálni, az EU keretei túl lazák. Ezért is mondtam, hogy el kéne dönteni, hogy egy laza nemzetközi gazdasági szövetséget akarunk, vagy egy szoros konföderációt, esetleg egy Európai Egyesült Államokat.

Nem tudom melyik lenne a legjobb, de mielőtt bármit is lépnénk, ezt kéne eldönteni.

Az ilyen "öngyilkos akciókat", mint amit megint elkövetnek a baromfitartással kapcsolatban.

Az EU-s gazdáknak ötcsillagos komfortfokozatot kell biztosítani a csirkéknek, nem lehet ketrecben tartani, (ami egyrészt érthető), és egyéb előírások, amivel megnehezítik a termelők dolgát, és növelik az árakat.

De nem várják el ugyanezt pl. az Argentin gazdáktól, akik szállítással is olcsóbban tudják adni a tojást, mint a helyi termelők.

Így tulajdonképpen a saját gazdaságát nyírja ki. Semmi logika.

Hasonló a védővámokkal: eszméletlen pénzt kifizetnek védővámként a kínai cipőkre, hogy védjék az európai piacot, de egyrészt nézd a magyar bőripart: halott. Nem csinálnak cipőt. Másrészt így vagy a méredrága márkás cipőt vesszük, vagy a drága kínai vacakot. Tehát megvesszük a kínai vacakot még drágábban.

A logika látszik, de a várt eredmény helyett csak a lakosságot szívatják.

Ideje lenne ezeket megreformálni.

"A logika látszik, de a várt eredmény helyett csak a lakosságot szívatják.

Ideje lenne ezeket megreformálni."

Pontosan erre mondom, hogy el kell dönteni, hogy EGK-t akarunk (és akkor nincsenek ilyen szabályozások) valamiféle konföderációt, esetleg Európai Egyesült Államokat, akkor meg szorosabbra kell fűzni a szálakat, növelni a centralizációt, csökkenteni a tagországon szuverenitását, hogy teljes mértékben megvalósítható legyen az, amit itt elkezdtek, ne csak félig.

A többivel ráér utána foglalkozni.

A válasz írója 52%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 18:52

Azért nem jó az érvelésed, mert egy EGK NEM TUDJA FELVENNI a versenyt Kínával, Oroszországgal és az USA-val! Én nem értem ezen mit nem lehet érteni? És abban igazad van: BIRODALOM KELL. Egy európai szuperbirodalom! Ettől csak a szutyok nagymagyarok félnek. Pedig a római birodalomban is az elfoglalt területeken soha nem látott jólét volt. Mi lett utánna? Meglett a népek szabadsága! Mi lett abból? Barbárság! Nem fejlődés! Süllyedés!!!!

Ezer címet írhatnák ki a netről, ahol azt taglalják, hogy Európa milyen jelentéktelen!!!!!

Előző vagyok!

Annyit elfelejtettem, hogy nemcsak európai hanem eurázsiai szuperbirodalom kell! Mostani EU+Ukrajna+Balkán+Oroszország!!!!!

Az egész UNIVERZUMOT URALNÁNK!!!!!

Ja. És kb. egy kiterjesztett Oroszország lenne belőle.

Az oroszokat szerintem kész öngyilkosság ebbe bevenni. Inkább a Kaukázust kéne és Törökországgal valami együttműködést.

Fontos a harmónikus együttműködés Oroszországgal, de bevenni? Azt már nem.

Mellesleg a történelemben birodalmo ás nemzetállami korszakok váltakoznak. Ez megfigyelhető az egész történelem folyamán. 1989/91 körül a hidegháborús birodalmi kort váltotta fel egy nemzetállami kor, amiben lassan függetlenednek a kis államok. De záros határidőn belül a tendencia meg fog fordulni. Csak az a kérdés, hogy minek leszünk a része. Egy orosz hegemóniájú birodalomnak (esetleg magának Oroszországnak), egy muzulmán hegemóniájú térségnek, vagy egy európai "birodalomnak".

A válasz írója 71%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 21:55

Pedig én inkább az oroszokat venném be, mintsem a törököket. Írtózom az iszlámtól. Európa egyre jobban ateista lesz beleértve az oroszokat is és akkor vegyünk be egy olyan országot, ahol a szekularizmust a katonaságnak kell őriznie a néptől - egyébként látni mostanában az iszlamizálódást arrafelé. Amúgy is lehet, hogy sokan nem értenek egyet velem, de szerintem az oroszok kultúrálisan még mindig közelebb vannak mint a törökök.

"Közös Piac kellene, nem EU."

Így van. A Közös Poac jó, Schengen jó, de az EU és az euro, mint közös valuta hülyeség. Nem is fog fennmaradni egyik sem.

Oroszországot meg nem kell bevenni, de érdemes velük gazdasági téren szorosan együttműködni. Ahogyan Kínával is. Nem véletlenül próbálnak a németek mostanában egy német-orosz-kínai gazdasági tengelyt kialakítani.

"Pedig én inkább az oroszokat venném be, mintsem a törököket. Írtózom az iszlámtól."

Az iszlámnak valóban semmi keresnivalója nincs Európában.

19:25

"Mitől is antidemokratikus?"

A lényegi döntések ellenőrizhetetlenül születnek meg. Ha a nép dönt, azt valahogyan kijátsszák. Ld. a lisszaboni szerződés elfogadásának történetét.

"És miért nyomja agyon a gazdaságot?"

Mert értékes pénzek mennek el brüsszeli bürokraták hizlalására, valamint azért, mert az uniós gazdaságpolitika lényegében szocialista. Sikeres szektorokat adóztatnak, hogy életképteleneket támogathassanak.

"Az egyik másik kérdésben az EU-val szemben egekig magasztalt Osztrák-Magyar Monarchia is ezt csinálta."

Én sosem magasztaltam még egekig az OMM-t, ha valaki egekig magasztalja, az az ő magánügye.

"Magyarország termelte a mezőgazdasági termékeket, az Örökös Tartományok meg az ipariakat"

Egyrészt nem igazán így volt, egy másik korszakról beszélsz - másrészt ennek az utóhatásai kedvezőtlenek voltak.

"a keleti tagállamokban (Magyarország, Lengyelország) a gabonatermesztésnek van meg a hagyománya és a háttere"

Tisztában vagy, Magyarország gazdaságában mekkora a gabonatermesztés szerepe? Nem, nem vagy vele tisztában. Semmit se tudsz Magyarországról. Talán tessék kinyitni valami statisztikai kiadványt és megismerni a távoli, egzotikus, ismeretlen Hungaryt :)))