Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Végülis ki állt a jó oldalon...

Végülis ki állt a jó oldalon a II. világháborúban?

Figyelt kérdés
Általában azt mondják, a gonosz, náci németek kezdték, és a jóságos Amerika megmentette a világot, mások a párizsi békediktátumokkal jönnek a németek védelmében, megspékelve egy kis gazdasági összeesküvéssel.
2011. jan. 10. 18:53
1 2 3 4
 21/31 anonim ***** válasza:
A háborúban nincsenek jók vagy rosszak ,csak győztesek és vesztesek.
2011. febr. 12. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 anonim ***** válasza:
59%

"Szerintem inkább a háború okai, céljai, eszközei. "


Mik voltak a háború céljai?


Hitler részéről:

Az "addig üsd a vasat" elv alapján rendezni akarta a német-lengyel viszonyt, természetesen német szempontból előnyösen. Danzig visszaadása fejében Lengyelországot be szerette volna békésen illeszteni szövetségi rendszerébe. Miután ez meghiúsult, sikerült üzletet kötnie Sztálinnal a lengyelek feje fölött, immár Lengyelország erőszakos és teljes felszámolására.


Sztálin részéről:

Kiterjeszteni a Szovjetunió határait nyugat felé csekély véráldozattal a Hitlerrel kötött megnemtámadási szerződés révén. Másrészt egyenesen kívánatosnak tartott egy a nyugati kapitalista hatalmak közötti háborút kirobbantani, és ahhoz asszisztálni.


Anglia, Franciaország:

Megálljt parancsolni Németország erőszakos európai terjeszkedésének, helyreállítani Lengyelország és Csehország függetlenségét, megbuktatni Hitlert és a nácikat Németországban.


Nagyjából ezek voltak 1939-ben a háború kezdeti céljai szerintem.

2011. febr. 12. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 A kérdező kommentje:
68-as, ez nagyon szép, de Anglia, Franciaország és az USA igazából nem csak ilyen célokból szállt be. Pl. Angliával is többször ki akartak egyezni a németek. Hess oda is repült, erre lesittelték 50 évre. Ennyit a jóságukról. A háború fő okai az I. VH utáni győztesek részéről tanúsított magatartás volt, tőlünk is elvettek egy csomó területet. Sztálin szót sem érdemel. A németek célja Európa elfoglalása is volt, ami nem szép, de ugye nekik voltak sérelmeik, az ellenségeik meg tisztességtelenek voltak. Kérdés, milyen lett volna egy náci Európa a kommunista helyett.
2011. febr. 12. 14:17
 24/31 anonim válasza:
64%

Olaszország állt a jó oldalon, mert okosan csinálták a végén!

Egyébként olvasgattam a két vh. között íródott könyveket, (akkoriban még nem voltak kiosztva a szerepek) és azt kell mondanom, 100%-osan megértem a Németeket, Hitlerrel az élükön.

2011. febr. 12. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 anonim ***** válasza:
42%
ha megérted a németeket, mit szóljanak a magyarok ? :p
2011. febr. 12. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 anonim ***** válasza:
45%

14:17


"A németek célja Európa elfoglalása is volt, ami nem szép, de ugye nekik voltak sérelmeik"


Akkor mondjuk agyba-főbe verlek, ami nem szép, de remélem majd megértesz, mert voltak sérelmeim.


Könyörgök, ARÁNYÉRZÉK! Az, hogy a németeknek "sérelmeik voltak", hogy a piсsába képes igazolni azt, amit Hitler művelt?

2011. febr. 12. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 A kérdező kommentje:

15:03

Épp ezt mondom, hogy aránytalanok voltak, túlzásba estek, de az irány jó volt. És nem sok baja származik egy országnak abból, ha Európa legcivilizáltabb országa elfoglalja. Egyébként az arányokról kérdezhetnéd az USA-t (Drezda, atombomba), Franciaországot, Angliát (párizsi szerződések 1920), és a SZU-t is. A SZU egymaga több kárt okozott, mint Németország.

2011. febr. 12. 15:23
 28/31 anonim ***** válasza:
21%

"...de Anglia, Franciaország és az USA igazából nem csak ilyen célokból szállt be. "


Az angolok és a franciák 1939 szeptemberében ennyiért és nem többért szálltak be a háborúba.


Az USA-nak pedig Hitler küldött hadüzenetet 1941-ben, amolyan "most már minden mindegy" alapon.


"A háború fő okai az I. VH utáni győztesek részéről tanúsított magatartás volt, tőlünk is elvettek egy csomó területet. "


A győztesek saját "lelkiismeret furdalásuk" következtében sokáig eléggé toleránsak voltak Németországgal szemben. Hitler volt az, aki nem tudta, hogy hol az a hatát, amit már nem léphet át. A maradék-Csehország megszállása 1939. március 15-én, vagy Lengyelország letörlése a térképről nem magyarázható semmiféle jogos német sérelemmel.

2011. febr. 12. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 A kérdező kommentje:
Persze, csak az izraeli népirtás, a kommunista bűnök, és Németország megcsonkítása igazolható sérelmekkel.
2011. febr. 12. 18:24
 30/31 anonim ***** válasza:

senki

"Kérdés, milyen lett volna egy náci Európa a kommunista helyett."

Európa egésze sosem volt kommunista.

A mi lett volna ha típusú kérdések pedig nem jók semmire, időpazarlás!

2011. febr. 13. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!