fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Nagy-Britannia miért nem...

Nagy-Britannia miért nem fogadta el Hitler baráti jobbját, amikor felajánlotta nekik, hogy éljenek békében és nem nyúl Nagy-Britannia területeihez?

Figyelt kérdés
2010. dec. 27. 10:22
1 2 3 4 ❯
 1/35 anonim ***** válasza:
94%
Ja, ez pont olyan mikor Hitler megígérte, hogy a Saar vidék megszerzése után nem lesznek területi igényei. Láttuk szeptember 1-én, hogy tényleg nem volt neki!
2010. dec. 27. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/35 anonim ***** válasza:
61%
Mert volt annyi eszük és erkölcsi tartásuk, hogy ne fogadják el.
2010. dec. 27. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/35 anonim ***** válasza:
96%
Meg a Szovjetunióval is meg nem támadási szerződést írtak alá.
2010. dec. 27. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/35 A kérdező kommentje:

Ennyi erővel elfogalalhatta volna Magyarországot, Szlovákiát, Romániát, Olaszországot, Spanyolországot, Portugáliát, Bulgáriát, stb...


Minek támadta volna meg Nagy-Britanniát? Semmi érdeke nem lett volna benne. Lengyelországot azért támadta meg, mert világosan összefoglalta a könyvében, hogy a németeknek élettér kell keleten és ahhoz Lengyelországon keresztül vezet az út. Az angolszászokat viszont tisztelte, nem akart velük háborút, gondolj csak Dunkerque-re.


Ennek ellenére az angolok mégis háborúzni akartak vele.

2010. dec. 27. 10:31
 5/35 anonim válasza:
95%
Hitler előbb-utóbb úgyis megtámadta volna Angliát, mivel neki egész Európa kellett. Ezért támadta meg a Szovjeteket is, csak hát belebukott.
2010. dec. 27. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/35 anonim ***** válasza:
67%
Miért kellett volna elfogadniuk? Így is feltörölték a németekkel a padlót.
2010. dec. 27. 10:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/35 anonim ***** válasza:
96%

Az angol-német ellentéteknek mély történelmi gyökerük volt, Hitler biztosan megtámadta volna Angliát, mert nemcsak életteret akart, az a maszlag volt, ő világuralmat akart, és ebben egy erős szomszéd akadályozta volna.

Baráti jobbról beszélni Hitler esetében vicces, nem voltak neki barátai, csak érdekei. Sztálin elfogadta, aláírták a megnemtámadási szerződést, azt is abban a pillanatban rúgta fel Hitler, amikor tetszett neki. Semleges országokat támadott meg a nemzetközi jog lábbal tiprásával. Miért tartotta volna meg Angliával szemben a békét?

Plusz, ahogy írták, az angolok kultúrnép, okádhatnékjuk is volt Hitlertől.

2010. dec. 27. 10:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/35 anonim ***** válasza:
Mert hosszú távon a Britt Birodalom létét veszélyeztette, ahogy az 1. vh -ban.
2010. dec. 27. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/35 anonim ***** válasza:
92%
Nagyon jól tette, kár volt hogy Mo. hitt neki, nézd meg az eredményét.
2010. dec. 27. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/35 anonim válasza:
30%
Ami most van Magyarországon az nem a németek vagy Hitler hibája, hanem az oroszoké.
2010. dec. 27. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!