Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Felelős volt-e Károlyi Mihály...

Felelős volt-e Károlyi Mihály Trianonért?

Figyelt kérdés
2010. nov. 12. 21:34
1 2 3 4 5
 41/45 bumbi02 ***** válasza:

1940-ben a magyar hadsereg Románia megtámadására készült.


tegyük hozzá hogy az akkori vezetőség is tudta hogy esélytelen, és csak a német döntöbiráskodás kikényszeritése miatt "készültünk" megtámadni Romániát.

2010. nov. 15. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/45 anonim ***** válasza:

"Az sem volt kőbe vésett tétel, hogy a román, vagy a csehszlovák határoknak ott kell húzódnia, ahol végül mégis meghúzták."


Valóban nem. De azt meghúzták egyszer a románok és a csehszlovákok követelései alapján, aztán pedig már senkinek nem állt érdekében újragondolni.

A németek esetében az angoloknak érdemes volt eleve egy a németek számára kevésbé előnytelen határt meghúzni.


"Az angolok, amerikaiak, olaszok mind kedvezőbb határjavaslatokat tettek Magyarország számára a Trianonban elfogadottnál."


Ez igaz. Viszont az amerikaiakra sosem hallgattak a többiek, az olaszok még a saját céljaiknak sem tudtak érvényt szerezni, az angoloknak meg fontosabb volt Németország megtartása, mint ellensúly Franciaországgal és a Szovjetunióval szemben.

Ennek érdekében fel lehetett áldozni Magyarországot. (Az ő szemszögükből nézve persze.)


"Románia akkor is óriásira meghízott volna, ha hathatós magyar katonai ellenállás nyomán a végleges magyar-román határ mégis az Arad-Nagyvárad-Szatmárnémeti vonaltól vagy 30-40 km-el keletebbre húzódik."


1. És milyen magyar katonai erő érte ezt el? Az, amelyik Budapest utcáin tombolt és önkényesen embereket gyilkolt le, vagy az, amelyiket a románok 1919. július 31-én szétvertek Szolnoknál?

2. Úgy is nagyott nőtt volna, igen. De az a románoknak nem lett volna elég. Tovább megyek, még ez sem volt elég. Ők az új határt a Tiszánál akarták meghúzni, csak abba az Antant már nem ment bele.


"Visszatértünk tehát a kiindulóponthoz. Magyarország nem mutatott fel komoly ellenállást az ország jelentős területeinek elcsatolásával szemben, ezért, azt csináltak vele amit akartak."


Hidd el, azzal együtt is azt csináltak volna!

Ha lett volna olyan hadseregünk, amivel meg tudjuk védeni magunkat, akkor fel sem merült volna Magyarország felosztása. De mivel nem volt, még ha a rendelkezésre állóval védekezünk is, azzal is egyrészt csak borsot törünk az Antant orra alá, másrészt csak tovább romboljuk az országot, harmadrészt bizonyítjuk a nyugatiak azon tételét, hogy a magyarokban nem lehet megbízni.


"Amikor megfelmutatott, akkor azt a Vörös Hadsereg tette."


Ja. Szét is verték őket a románok és megszállták az ország nagy részét.

Örüljünk! Halleluja!


Értem én, hogy fáj. Nekem is fáj. De nem az a megoldás, hogy kerestek egy bűnbakot, aki nem tehet semmiről, hanem az, hogy beismeritek a hibát és megpróbáltok túllépni rajta, hogy mindenki számára elfogadható módon ki lehessen köszörülni a csorbát.

Nem azon kell gondolkodni, hogy ki volt a felelős Trianonért! Azt hagyjátok a korszakkal foglalkozó történészekre! Azon kell agyalni, hogy hogyan lehetne korrigálni a határokat.

2010. nov. 16. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/45 anonim ***** válasza:

Kedves 17:00-ás!

Törökország helyzete teljesen más volt.

De ezt már elmondtam korábban is. Kérlek keresd vissza!


Választhattuk volna a fegyveres ellenállást, de könyörgöm, mivel?

Azzal a hadsereggel, amit az I. világháborúban szétvertek az ellenséges erők és annyira demoralizálódott, hogy már senkire nem hallgatott?

Vagy frissen szervezett erőkkel? Ott volt a Vörös Hadsereg. Azt is szétverték a románok. Marha sokra mentünk vele.


Ami meg a lefegyverzést illeti, meg a helytállást, azok a csapatok már senkinek nem engedelmeskedtek. Kvázi úgy grasszáltak Budapest utcáin, mint az ókori Róma tolvajbandái a köztársaságkor végnapjaiban.

Ha azt nem szerelik le, azzal csak azt érik el, hogy aztán Horthynak kell szétvernie, mint anno Kinizsinek a Fekete Sereget.


"1940-ben a magyar hadsereg Románia megtámadására készült."


Készülni lehet.

Mellesleg az 1940-es magyar hadsereg mögött nem állt egy vesztes háború és ők nem ábrándultak ki mindenből.


"1916-ban a románok csúfos kudarcot szenvedtek, amikor el akarták foglalni Erdélyt"


Igen. Csakhogy utána eltelt két év. Kudarc kudarc után. Ezrek haltak meg minden eredmény nélkül. Ez eléggé demoralizál egy hadsereget.


"Történelmi szégyen, hogy legalább nem próbáltuk meg!"


Megpróbáltuk.

Székely erők, Vörös Hadsereg stb. Mindet szétverték.


"Ez a Károlyi bűne, de az akkori magyarságé is!"


Ha így nézzük, akkor igen. De Károlyié max. csak a magyarság részeként.

2010. nov. 16. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/45 anonim ***** válasza:
Dehogy azért értékítéletet is mondjak, ne csak mindenkit védjek (bár ez nem szokásom, mármint az értékítélet mondása), szerintem Károlyi túl naiv és kormányzásra alkalmatlan volt. Hibát követett el, amikor leszerelte a hadsereget, de ez nem osztott nem szorzott. Ha lett volna bármi esélyünk tenni valamit a trianoni béke ellen, akkor azt ő ezzel (nagy valószínűség szerint) eljátszotta volna, de mivel nem volt semmi esélyünk...
2010. nov. 16. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/45 anonim ***** válasza:
Dehogynem ld törökök , a vörös hadsereg is sikereket ért el csak kun Béla elfogadta a clemencau jegyzéket a hadsereget szélnek ereztettél a a maradékát a románok pedig vígan leverték
2011. okt. 20. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!