Ki a felelős a kibontakozó svájcifrankhitel-katasztrófáért?

Bár laikus vagyok e téren,de szerintem az államnak kötelessége lett volna belepofázni,és törvényileg szabályozni,szigorítani a hitelfelvételeket.Azért vannak ott fent annyira tanult emberek,akik ezt sejthették.Mint ahogy azt is,hogy emberek tízezrei nem fogják tudni teljesíteni a szerződésben leírtakat.

A bank végül is nem hibás,megengedték nekik a szabadrablást legális úton.Akkor meg miért ne?És még most is engedik nekik,senki nem állitja le őket.Szó szerint azt csinálnak amit akarnak.

"Az állam, aki engedte, biztatta a frankban történő eladósodást?"

Is. De csak kis mértékben.

"A bankok, akik nyomták, reklámozták ezt a ma már egyértelműen rossz terméknek minősülő konstrukciót? "

Is. De csak nagyon kis mértékben.

"Az emberek, akik nem gondolkoztak előre"

90%-ban ők.

"Nehezen fogom fel, hogy ahol ennyi sok okos értelmiségi, meg közgazdász van, miért nem akadt akár csak egy is, aki időben figyelmeztetett volna, hogy baj lesz?"

Komolyan azt hiszed, hogy senki sem figyelmeztetett? Már 2004-ben (nem tavaly, nem tavalyelőtt, nem 3 éve, hanem 2004-ben), amikor kezdett szembetűnő lenni a devizahitelezés terjedése, akkor a szaksajtóban és a szakmai körökben rendszeresen téma volt ez.

De aki nem akarta hallani a figyelmeztetéseket, az nem hallotta.

Illusztráció az előzőhöz:

"PSZÁF: kockázatosak a devizahitelek

2004. szeptember 15"

[link]

22:08

"Érdekes, nekem annak idején nem tűnt fel semmiféle ellenvetés senkitől. De ezek szerint volt."

Aki meg akkoriban lakáshitelt vett fel, és hajtotta az, hogy a Kovácsék is felvettek, és milyen jól jártak, meg már a Pista is felvett, és neki is "saját lakása" van, míg mi az albérletben csúfkodunk, az nem volt kíváncsi a kritikus hangvételű cikkekre, hanem hitt azoknak a szakértőknek, akik mondogatták, hogy a svájci frank csak egy +/- 10%-os sávban mozog.

"Én csak arra emlékszem, hogy ment az optimista propaganda, egymásra ígértek a pártok"

Itt most kár a pártokat megtenni bűnbaknak. Nem pártok árulták a devizahitel-konstrukciókat.

Ráférne az emberekre, hogy egy kicsit gondolkodjanak előre, és ha ez elmarad, ne fogják a pártokra a lustaságukat.

"beléptünk az EU-ba, és azt mondták, cukrászdát nyithatunk Bécsben"

Kötelező volt elhinni? Elhitted?

"meg a Nyuszómuszó család reklámja is olyan meggyőző volt..."

Meggyőzött téged? Szerintem nem, mert akkor nem írnál róla így. De akkor meg miért emlegeted?

Ha valaki lakáshitelt vesz fel, akkor úgy kell megállapítania a hitel összegét, hogy a törlesztőrészlet jelentős ráhagyással se okozzon gondolt. Aki mondjuk 200 ezret keres, és ebből elkölt havi 80 ezret, az egyszerűen hülye, ha 120 ezres törlesztőrészlettel vesz fel hitelt. Lehet, hogy a 20 milliós lakásnak, amit kinézett magának, ennyi a törlesztőrészlete, de nem értette meg, hogy az túl van az ő lehetőségein, és be kellene érnie mondjuk egy 15 milliós lakással, még akkor is, ha a haverja vagy ismerőse, akivel versenyzik, 20 milliós lakást "vett".

Igazából hiú kisemberek ész nélküli spekulációja folyt itt a látszatgazdagság üldözése céljából. Egy nagyon durva tragikomédia.

"Ki a felelős a kibontakozó svájcifrankhitel-katasztrófáért?"

Egyedül azok akik a hiteleket felvették. Nélkülük ilyen jelenség nem létezne.

A banki szerződések kétoldalúak, ezeket a banki-felügyelet engedélyezte/engedélyezi!A szerződéseket el kellett volna olvasni,értelmezni és ha megfelel aláírni!

Sokan ügyeskedtek,most meg sírnak!Ezeknek az éves bevételüket kellene megvizsgálni és esetleg segíteni rajtuk.

Idáig a kormány sem segített rajtuk , csak kitolták a bankok a hitel-visszafizetést ami a bankoknak megint csak kedvező. Az államnak a banki ügyletekből a haszon meg volt,most miért adná vissza???Amúgy is elköltötték !!!