A trianoni békéért vajon Mátyás is felelős?
Mátyás király erős kézzel, vas szigorral irányította országát, kirekesztette a politikából a nemességet,(szinte már üldözési mániában szenvedett) ezt a bárók, nemesek sem nézték jó szemmel(elegük volt belőle), ugyanakkor az ő idejében nem volt nagyobb török támadás, de Mátyás a határőrvidéket nem erősítette meg, inkább Bécs ellen fordult, meg is hódított néhány osztrák tartományt, de nem sokkal később meghalt(katonái szétszéledtek, és raboltak), fiát nem tudta elfogadtatni új királynak. A nemesek okulva ebből egy gyenge kezű királyt választottak(nem részletezem ki az mert így is hosszú lesz) az ő uralkodása alatt igen csak gyenge hanyatló ország lettünk, fia így vette át a hatalmat 10évesen, a török is be-betört a gyenge országba. Ezután 1526ban eljött a mohácsi vész, rengeteg magyar menekült el, vagy öltek meg, a helyükre szláv népek költöztek be, és miután egyesítették az országot rengetek lett az idegen népcsoport. Olyannyira, hogy az 1800as években már 51-49% volt az arányuk a magyarokkal szemben. A kisebbségek csak gyengítették a Monarchiát, elszakadási törekvéseik voltak, lázadtak, 1914ben csatlakoztak az antant hatalmakhoz, s harcoltak az osztrák-magyar csapatok ellen, így a háború végére rátehették kezüket azokra(sőt még a magyar területekre is) a területekre ahol sok nemzetiségük élt.
Ha Mátyás nem kezeli ennyire szigorúan az országot, és nem rekeszti ki a nemességet a politikából, ugyanakkor nem Bécs meghódítására herdálja el a pénzt, akkor talán nem kaptuk volna meg a törököt 150évre, és lényegében a törökök okozta kár, veszteség miatt jött egyre több nemzetiség az országba, akik később elszakadtak a területtel együtt.
válasza: válasza: válasza:"Volt egy erős serege, ami kellet. A törökök fele egyértelműen nem támadott volna senki, így maradt Nyugat... Feleslegesen fenntartani egy akkora sereget, nem volt értelme, mivel a törökök nem támadtak míg a fekete sereg egyben volt, de fenntartásuk sok pénzbe került. Szerintem :)"
Ez mind szép és jó de:
Nem volt köteles támadni se nyugat felé, se a török felé, ha ezt nem teszi akkor nem kell annyi pénzt kiadnia a zsoldosoknak, ergo a határt erősíthette volna belőle. Több mint valószínű volt hogy Mátyás német-római császár akart lenni, de kevés ereje és ideje volt hozzá. Az én meglátásom szerint így felesleges volt nyugatot támadni, inkább a déli határokat kellett volna erősíteni. Egyébként Mátyás kötött egy szerződést a Habsburgokkal hogyha utód nélkül hal meg, ők öröklik Magyaro-t.
"Szerintem ket tuz kozott voltunk es az osztrakok bizonyultak gyengebnek ezert tamadott rajuk mivel ok is tamadtak minket de ezutal jo katonai es politikai strategiaval legyoztuk."
Mátyás a német római cím miatt támadta a nyugatot, meg is szerzett pár osztrák tartományt, és ő lett az egyik cseh király(Morvaországot ő kapta) Választófejedelemnek viszont nem ismerték el hiába törte magát.
"Ha az osztrak nemtelepiti a szerbeket a Rakoczy szabadsagharc utan es a romanokat is akkor mas lett volna a helyzet."
Ez szép és jó de Mátyás tálcán kínálva adta át az országunka a Habsburgoknak, illetve ha nem viszi túlzásba a politikáját akkor talán megmaradunk egyben függetlenként, de még ha hűbéresek lettünk volna akkor sem halt volna meg annyi magyar, ergo nem jött volna annyi nemzetiség.
"De o tudta hoghyy a nemetek egyedul nem tudnak kordaban tartani minket.De ne busulj kedves kerdezo biztos bennuk is felmerult ugyanaz a kerdes ami afranciakban is : ma nekunk holnap nekik avagy nepvandorlas volt van es lesz es most ok vannak a soron :) :)) Tudjak nagyon jol nefelj hogy mit tettek velunk es ez altal mit torvenyesitettek maguk ellen.:))"
Igazad van franciaországot lassan afrofarnciaországnak lehet nevezni ;)
válasza:Ez nem hiszem hogy túlzottan hatott a trianoni békediktátumra.
Másrészt azzal legyünk már tisztában ,hogy a történelemben nincs olyan hogy ha...!
A trianoni békediktátum legfőbb okai :
-Környező országok nyalták az antant s*ggét.
-Az antantnak célja volt ,hogy NE LEGYEN egységes nagymagyarország középeurópa legyen szétszórt és megosztott mert az nem jelent veszélyt a későbbiekben.
-A monarchia paritas (egyenlőség) elven alapuló szövetség volt tehát jogilag egyenlőek voltak az osztrákokkal.
-Wilson amerikai elnök 10. pontját a magyar politikusok félreértelmezik (Monarchia elnyomott nemzeteinek szabad fejlődést biztosítani) csak mivel mi egyenlőek voltunk az osztrákokkal nem mondhattuk ,hogy mi is elnyomottak vagyunk hiába is voltunk azok többszáz évig.
-Az egész világháború innen indult el és magyar miniszterelnök is aláírta a Szerbiával való háborút.
Ausztria hegyvidéke nem kellet a f**-nak se (ezt csak úgy mellékesen.
válasza: válasza:"Mátyás a német római cím miatt támadta a nyugatot, meg is szerzett pár osztrák tartományt, "
Mátyás reálpolitikus volt és pontosan felmérte hogy Magyarország ereje egyedül nem elég az Oszmán Birodalom feltartóztatására. Ezért próbált egy nagyobb közép-európai államkeretet kialakítani a saját dinasztiája alatt. Sajnos ez végül nem neki sikerült, hanem a Habsburgoknak.
válasza:"a déli határokat kellett volna erősíteni."
Mátyás király megerősítette a déli határokat azzal,hogy a végvárakba jól felszerelt katonákat küldött.De elfoglalta Jajcát is,ami erős vár volt,de tudta,hogy Magyarország egyedül nem győzheti le a törököket,ezért megpróbált békében élni velük.
Csak Mátyás után gyenge kezű uralkodó jött,és el lettek hanyagolva a végvárak és feloszlott a Fekete sereg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!