A trianoni békéért vajon Mátyás is felelős?

Mátyás király erős kézzel, vas szigorral irányította országát, kirekesztette a politikából a nemességet,(szinte már üldözési mániában szenvedett) ezt a bárók, nemesek sem nézték jó szemmel(elegük volt belőle), ugyanakkor az ő idejében nem volt nagyobb török támadás, de Mátyás a határőrvidéket nem erősítette meg, inkább Bécs ellen fordult, meg is hódított néhány osztrák tartományt, de nem sokkal később meghalt(katonái szétszéledtek, és raboltak), fiát nem tudta elfogadtatni új királynak. A nemesek okulva ebből egy gyenge kezű királyt választottak(nem részletezem ki az mert így is hosszú lesz) az ő uralkodása alatt igen csak gyenge hanyatló ország lettünk, fia így vette át a hatalmat 10évesen, a török is be-betört a gyenge országba. Ezután 1526ban eljött a mohácsi vész, rengeteg magyar menekült el, vagy öltek meg, a helyükre szláv népek költöztek be, és miután egyesítették az országot rengetek lett az idegen népcsoport. Olyannyira, hogy az 1800as években már 51-49% volt az arányuk a magyarokkal szemben. A kisebbségek csak gyengítették a Monarchiát, elszakadási törekvéseik voltak, lázadtak, 1914ben csatlakoztak az antant hatalmakhoz, s harcoltak az osztrák-magyar csapatok ellen, így a háború végére rátehették kezüket azokra(sőt még a magyar területekre is) a területekre ahol sok nemzetiségük élt.

Ha Mátyás nem kezeli ennyire szigorúan az országot, és nem rekeszti ki a nemességet a politikából, ugyanakkor nem Bécs meghódítására herdálja el a pénzt, akkor talán nem kaptuk volna meg a törököt 150évre, és lényegében a törökök okozta kár, veszteség miatt jött egyre több nemzetiség az országba, akik később elszakadtak a területtel együtt.