Hogy merülhet fel egyáltalán Törökország felvétele az EU-ba (akár még elméletben is), amíg megszállva tartja egy EU tagállam egy részét?

#19

Nem vették volna fel.

85 milliós lélekszámú ország, a világ 17. legmagasabb nominális GDP-jével és versenyképes termelési szerkezettel és árukkal.

"5-ös: elég érdekes dolog ez akkor, hiszen a törökök 11 év fáziskéséssel szállták meg a szigetet, amikor már egy teljesen más kormány, teljesen más nemzetközi helyzetben kormányozta a szigetet. Maga a puccs pont azért ment végbe, mert a katonai junta túlságosan törökbarátnak tartotta a ciprusi kormányt. Mivel a junta puccskísérlete hamar megbukott, így értelmetlenné vált a török megszállás."

Ezek az események folytatódtak, illetve a görögök Görögországhoz akarták csatolni a szigetet ami ellentétes volt az addigi egyezményekkel. Azt Törökország nyilván nem nézhette tétlenül.

"Továbbá az Annan-terv továbbra sem béketerv, hiszen a szigeten 1974 augusztusa óta béke van. Az Annan-terv a sziget újraegyesítéséről szól. Ezt a déliek nem szeretnék, ami a saját szuverén joguk."

Teljesen mindegy hogy béketervnek vagy egyesítési tervnek nevezed. A lényeg hogy volt megoldás a problémára de a görög oldal utasította vissza mégis őket vették fel az EU-ba az ENSZ tervet elfogadó török oldalt meg szankciókkal büntették.

"Például Ekrem İmamoğlu, Sofya Alagaş, Ümit Özdağ... miért kell ezt tagadni? Én értem hogy nem egy Észak-Korea, még csak nem is egy Fehéroroszország, de ne nevezzük már demokratikusnak."

Ekrem İmamoğlu Isztambul főpolgármester jelenleg is és soha nem volt börtönben. Ennyit a hazugságaidról. Aztán azt írja Sofya Alagaş 1 évet ült terrorizmus támogatása miatt és egy kis város polgármestere volt. Ezzel mi is a problémád? Ümit Özdağra meg azt írja mostanában került őrizetbe, foyamatban van az ügye.

Tehát a háromból egy ember ült egy évet terrorizmus támogatása miatt miközben te azt hazudtad Erogan lecsukatja a politikai ellenfeleit.

"Nem vették volna fel.

85 milliós lélekszámú ország, a világ 17. legmagasabb nominális GDP-jével és versenyképes termelési szerkezettel és árukkal."

Egy gazdaságilag erős ország miért nem jó szerinted az EU-nak?

24-es: nem, a '63-64-es események után nem volt különösebb összetűzés a görög és török oldal között.

Továbbá az sem igaz, hogy a görögök egyesíteni akarták volna a szigetet Görögországgal. Ez a görögországi katonai junta célja volt, amelyet a ciprusi görög vezetés egyértelműen elutasított. Ennek köszönhetően támogatta a görögországi junta a ciprusi katonai puccsot, ami, ahogy már korábban is írtam, rövid időn belül megbukott, és visszaállt a korábbi, Görögország-ellenes demokratikus kormány. Később a görögországi junta bukása után természetesen normalizálódott a helyzet a görög és a ciprusi kormány között.

Az Annan-tervet pedig elég egyértelmű, hogy a legitim, szuverén kormány miért akarja elutasítani, hiszen ez előjogokat adna a török telepeseknek, akik megszállás alatt tartják a sziget északi részét. A dél-ciprusi kormány továbbra is azon az állásponton van, hogy a szigeten minden népcsoportnak azonos jogokkal kell rendelkeznie, illetve a török telepeseket haza kell küldeni. Ha Románia holnap megszállná a Tiszántúlt, és románokat telepítene be, akkor te elfogadnád, hogy az újraegyesítés feltétele legyen, hogy két miniszterelnöke legyen az országnak, egy magyar, egy román, akik váltásban vezetnék az országot? Ezt azért gondolom te sem gondolod komoly tervnek.

Olvass már utána legalább egy wiki cikkben. Akkor talán nem írnál ekkora marhaságokat.

[link]

Idézem:

"1974. július 15-én a Görögország által támogatott görög katonatisztek puccsal megdöntötték Makáriosz hatalmát és helyére Nikosz Szampszónt ültették. Az érsek kis híján életét vesztette és Máltára, majd Londonba menekült. Öt nappal később Törökország az erőszakos cselekményekre és a török kisebbséget fenyegető veszélyre hivatkozva lerohanta Ciprust és elfoglalta a sziget északi 37%-át."

Szóval görög szélsőségesek puccsal megdöntötték a a Ciprusi kormányt 1974-ben, hogy egyesítsék a szigetet Görögországgal, a török népességet pedig ki akarták dobni. Erre volt válasz a török katonai akció ami érthető is.

"Az Annan-tervet pedig elég egyértelmű, hogy a legitim, szuverén kormány miért akarja elutasítani, hiszen ez előjogokat adna a török telepeseknek, akik megszállás alatt tartják a sziget északi részét."

Alapvető tévedéseid vannak. A törökök őslakosoknak számítanak Cipruson és semmiféle előjogokat nem adott volna nekik az Annan-terv cak ugyanolyan jogokat mint a görögöknek.

"Ha Románia holnap megszállná a Tiszántúlt, és románokat telepítene be, akkor te elfogadnád, hogy az újraegyesítés feltétele legyen, hogy két miniszterelnöke legyen az országnak, egy magyar, egy román, akik váltásban vezetnék az országot? Ezt azért gondolom te sem gondolod komoly tervnek."

A példáddal csak az a gond hogy a Tiszántúlon nem élnek őslakos románok, mig Cipruson sok őslakos török él. Ha már példa akkor úgy képzeld el hogy Erdély egy független ország lenne magyar és román állampolgárokkal ugyanolyan jogokkal. Na hát a görögök ezt nem akarják. Be akarják olvasztani a török területeket majd deportálni a török lakosságot. Még mindig ez a terv, ezért nem fogadták el az Annan-tervet.

#26

Szerinted kinek a versenytársa lenne?

Mert szerintem Németországé, Franciaországé, Spanyolországé és Olaszországé is. (Minimum)

A protekcionizmus nagyon erős mindenhol, mert senki nem akar se traktoros gazdákat, se tüntető melósokat látni a saját országa utcáin.

Persze, összességében gazdaságilag nagyot ugrana az EU, de az egyes tagországok meg nem annyira.