Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mit gondoltok arról a nézetről...

Mit gondoltok arról a nézetről, hogy Putyin azért támadta meg Ukrajnát, hogy elfoglalja, majd tovább haladva nyugat felé lassanként minden országot bekebelezzen, egymás után ...?

Figyelt kérdés

És mindezzel azt akarja kiprovokálni, hogy a Nyugat dobjon először atombombát, hogy aztán Putyin erre hivatkozva indíthasson totális atomháborút?

Mert akkor egyrészt nem ő lesz a fekete bárány, hanem a nyugat, hiszen a nyugat kezdte az atomdobálást, és akkor már Kína sem moroghat az orosz atombombák miatt, hiszen "Oroszország csupán megvédi magát" az imerialista nyugat atomtámadásaival szemben.


Lehet, hogy az USA is ezt látta meg a dologban, és ahelyett, hogy segítené a továbbiakban is az ukránok honvédő háborúját, inkább beszünteti a támogatásokat, így az oroszok tovább tudnak jönni nyugat felé. És ha emiatt valóban atomháború alakulna ki, akkor Oroszország részben kiszolgáltatottá válna az USA-val szemben, pusztán azért, mert kettőjük közül Putyin fogja először használni az atombombáit, tehát fel kell hogy fedje (legalább részben) az indítási helyek pontos koordinátáit.



ma 05:35
1 2
 1/12 Fsms ***** válasza:
65%

Volt Szovjetunió visszaállítása a célok között volt/van beleértve a volt szocialista államokat.

Atomháború kirobbantása szerintem nem cél. Utána az oroszok sem tudják a földet használni.

Viszont az orosz befolyáson keresztül Magyarországot / Szlovákiát el sem kell foglalni, Viktor, Roberto be hívják maguktól az oroszokat.

ma 06:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 Gál Gábor 2024 ***** válasza:
33%

Nincs ilyen nézet. Olyan nézet van, hogy Putyin en bloc egy agresszor, és nem fog leállni, ha végzett Ukrajnával, hanem ellenséges lesz más országokkal is. Ezt szokták túlzóan úgy egyszerűsíteni, hogy Ukrajna után Európa jönne, de nem, nyilván nem fogja megtámadni a NATO-t.


Az atomháború nonszensz.

ma 07:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
18%
Hát ha ez lett volna az a grandiózus terv, akkor nagyon benézte már az elején. A sleppje is nagyon félreinformálhatta.
ma 08:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
64%
Putyin egy agresszor, sose áll le, ezért kell támogatni az ukránokat. Nem akarok orosz-magyar határt.
ma 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
66%

Azt, hogy ez egy naív elképzelés. Putyin nem szükségképpen úgy terjeszkedik, hogy hadsereggel átlép országhatárokat. Sőt, ha győzött volna Ukrajnában az első hetekben, akkor sem annektálta volna az egészet, csak a Krímet meg a szélső megyéket. A maradékban pedig egy általa irányított bábkormány lett volna, mint Belaruszban. Ami mondjuk talán még rosszabb lett volna a lakosoknak, mintha Oroszország részei lesznek.


Putyin aktívan beavatkozik más országok belügyeibe. Lényegében mindenki ezt teszi, de ő olyan eszközöket is használ, amiket a nyugati demokráciák abból kifolyólag nem, hogy sokkal transzpanensebb a kormányzásuk, emiatt nem merik. Például Juscsenkó megmérgezése dioxinnal, majd a választás elcsalása. Vagy az ungvári molotov-koktélos támadás, amikor ukrán szélsőjobbos jelkéspek felfirkálásával a magyar-ukrán ellentétet szították.

Bevett módszer a vezetők korrumpálása is. Ez megy nyíltan is (Schröder esete a Gazprommal), de az is beszédes, hogy sokszor nem az állam üzletel az állammal vagy a nagy cég a nagy céggel, hanem közbeiktatnak offshore cégeket, akik a haszon egy részét lefölözik, és nem tudni, hogy az a pénz hol köt ki. Ukrajnában így jutott pénzhez Dmitrij Firtas, akinek akkoriban a képviselők fele a "kezéből evett".


Magyarországon a MET (ami eredetileg sima NER-es "pénzpumpa" volt) vált ilyen céggé. ( [link] )


Putyin az európai szélsőjobbot széleskörűen pénzeli - mert ők az EU egységesülése ellen vannak, "oszd meg és uralkodj", ugye. Emiatt nem közeledik Meloni Lö Penhez és Orbánhoz, pedig a migránskérdésben egyetértenek, csak Melonit nem Putyin pénzeli, így gyanús neki, hogy azok idegen ügynökök. Mi ezt mondjuk elég nyilvánvalóvá is tesszük, amikor olyan ügyekben is vétózunk, ahol direkt magyar érdek nincs, csak Moszkva keze, pl. Kirill pátriárka levétele a szankciós listáról.

ma 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
100%
Mi érdeke lenne Putyinnak kirobbantania egy világháborút? Senki sem szeretné,hogy az legyen. De nem is lesz.
ma 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 A kérdező kommentje:
@6 Mert szerinte szét kell rombolni, tönkre kell tenni mindent, ami nyugati, mert onnan csak a züllés, a fertő és a hanyatlás jön. (Valójában túlságosan erős lett a fejlődésbeli kontraszt az ő félfeudális rendszere és a nyugati demokráciák között, és ez már a hatalmát kezdi veszélyeztetni, ezért minimum a saját szintjére kell visszarombolni mindent, ami széles tömegek számára jobb, befogadhatóbb, fogyaszthatóbb, mint a putyini autokrácia. Egyedül a fegyveriparral és a hadsereggel képes tartani a lépést, annak árán, hogy ez felemészti a rendszer legtöbb erőforrását, így viszont nem jut kábé semmi másra.)
ma 13:53
 8/12 anonim ***** válasza:

#7


Nem gondoltam volna,hogy valaki ennyire beveszi a nyugati propagandát.. Ha Putyin rombol szét mindent,akkor USA mit csinál? Világírtó? Pedig USA már igencsak nyugat...

ma 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
Már kora hajnalban full részeg vagy?
ma 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

#9


Ezen felnevettem rendesen :D

ma 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!