Hogy lehetne megoldani a muszlimkérdést Európában?

Vicces, hogy Magdeburgra hivatkoztok, miközben az elkövető nem muszlim volt...

ja nem volt muszlim, meg nem volt iszlamista, ennek ellenére egy iszlamista terroristához méltó módszerrel követett el terrorcselekményt.

azért te nagyon extrém egyed vagy hogy merénylőket, gyilkosokat mosdatsz, védesz.

ma 18:33

Érdekes, az én statisztikáim mást mutatnak :) Például a keresztény többségű országokban jelentősen magasabb a gyilkosságok aránya, a top 25 ország keresztény.

[link]

Ezek alapján én a keresztényektől rettegnék. Esetleg lehet, hogy nem a valláson múlik? :)

Írtani kell hagyni őket.

'1mást'!

ma 20:41

Nyilván csak ez lehet az oka. Meg nyilván eltussolják a fejlett muszlim országokban is. Az elmaradott keresztény országokban meg lelkiismeretesen minden apróságot feljegyeznek.

42, Kedves Gál Gábor!

Nem mutatnak mást a statisztikáid, mint az általam linkelt HVG-s könyv szerzője. Egyrészt amit linkelsz, ott a top 3 ország muszlim, de nem is ez a lényeg.

Az adott országra jellemző gyilkossági ráta az adott ország adottságainak függvénye, amiben a vallás csak egy tényező. Mivel a kereszténység a legnagyobb vallás, nyilván nagyobb eséllyel lesz a legtöbb gyilkossággal, vagy bármilyen tetszőleges jellemzővel rendelkező ország keresztény, mint bármely más vallású.

Az általam linkelt könyv azt támasztja alá statisztikai tényekkel, hogy az adott országban nő meg az erőszak a muzulmán vallás elterjedésével arányosan.

Tehát gyakorlati példával, hasraütés számokkal szemléltetve: ha Izland kalifátus lesz, akkor az addigi keresztény/ateista izland évi 60 gyilkossága helyett lesz 120.

Ellenben ha a keresztény Olaszországban van mondjuk évente 2000 gyilkosság, ebből nem a keresztény vallás erőszakossága következik, hanem csupán a mindenkori itáliai szociokulturális viszonyokból adódó vallástól függetlenül nagyobb gyilkossági rátát látjuk.

ma 21:42

Miről beszélsz bro, az első három ország Jamaica, Ecuador és Dél-Afrika. Ne ábécé-sorrendben nézd :D Az első muszlim többségű ország a listán a 27. Irak, de ugye az is gyakorlatilag polgárháborús hely.

"Az adott országra jellemző gyilkossági ráta az adott ország adottságainak függvénye, amiben a vallás csak egy tényező. "

Na végre, alakulunk. Szóval ha a statisztikát nézzük, akkor vagy az van, hogy a vallás nem jelentős tényező, vagy ha igen, akkor a kereszténység sokkal rosszabb. Azt nem mondhatod, hogy a vallás tényező, de csak akkor, ha az iszlámról van szó (ami egyébként a kereszténységhez hasonlóan bűnnek minősíti a gyilkosságot).

Kedves Gál Gábor! Rendben, de mint említettem nem az országokat kell egymással összehasonlítani, hanem időben előrehaladva az adott országot önmagával, ahogy nő a muszlimok aránya, úgy nő az erőszak!

A vallás tényező minden esetben, csak nem az egyetlen tényező, ezért kell az országot önmagával hasonlítani, mert így az országonkénti eltérések kizárhatóak.

A nácizmus és főleg a kommunizmus is bűnnek minősíti a gyilkosságot, a gyakorlat azonban azt mutatja, hogy felemelkedésük korrelál a gyilkosságok növekedésével. Ahogy Orbánnál sem arra kell figyelni "amit mondok, hanem amit teszek", úgy az eszmék és vallások esetében is a gyümölcséről ismerszik meg a fa. A kereszténységnek is megvoltak a maga rossz korszakai, de fejlődött. Az iszlám esetében a fejlődés elmaradt, egy rövid felvilágosult periódust leszámítva konzisztensen, a könyvben hivatkozott statisztikákkal alátámasztva destruktívabb hatással járt, mint a többi vallás. Ellenpélda van, például a relatíve kulturált kordobai kalifátus, itt az európai kultúra felsőbbrendűsége a közel-kelettel, afrikával szemben bejátszott. Mai ellenpélda az öböl menti országok, amik stabilak, bár elnyomó természetűek. Összességében azonban egy vallás sem produkál olyan lincselő állatkertet, mint pl. Pakisztán, talán a keresztény Dél-Amerikát leszámítva, de ott a keresztények a drog kartellek dominálta erőszak célpontjai, míg Pakisztánban az erőszak mozgatórugója a középkori muzulmán vallás. Tehát hiába van meg minden vallásnak a hátulütője, jó-rossz oldala és történelmi periódusa, az összkép azt mutatja, hogy az iszlamofóbia, az iszlám ellenes bigottság és diszkrimináció a helyes, jogos és megfontolt álláspont és politika.

tegnap 23:37

A könyveddel nem tudok érdemben vitatkozni, mert nem olvastam, de most hirtelen fejből nem tudok olyan országot megemlíteni, ahol mostanában jelentősen megnőtt volna a muszlimok aránya. Talán Jemen az egyetlen kivétel, de ott sok más dolog volt, ami miatt elharapódzott az erőszak. A középkori államokat hagyjuk már, nem relevánsak.

"az összkép azt mutatja, hogy az iszlamofóbia, az iszlám ellenes bigottság és diszkrimináció a helyes, jogos és megfontolt álláspont és politika."

Wow, és ezt képes voltál leírni. Nyíltan alkotmányellenes kijelentés. Csak kibújt a szög a zsákból.