Hogy lehetne megoldani a muszlimkérdést Európában?

Pontosan mi az a muszlimkérdés, és hogy jön ide Magdeburg?

Vicces hogy az USA-ban is történtek és történnek terrortámadások, és nagyságrendekkel több erőszakos, akár fegyveres cselekmény történik ott, mégis világhatalom lett a migránsokból. Arra építenek hogy a világ minden tájáról (a Közel-Keletről is) vonzzák a kalandvágyó fiatalokat, akik ott tanulnak, ott alapítanak családot, és az USA gazdaságát pörgetik. Ezzel szemben Európa saját magát folytogatja a mindenellenes politikájával, az is baj ha migránsok jönnek, az is baj ha Kína terjeszkedik, az is baj ha Oroszországtól vásárolunk, a maradék afrikai gyarmatokról éppen kiűzik a franciákat, és közben kongatjuk a vészharangot, mert fogy az európai népesség :D Fantasztikus...

"A cigány mivel jobb ?"

Kevesebbet gyilkol. Max olyan esetről hallottam, hogy agyonvertek egy tanárt vagy leszúrtak egy sportolót. Érted? Egyet.

De nyugodtan linkelj be egy cikket arról mikor a büdöspesti karácsonyi vásáron egy cigány a tömegbe hajtott és lett 200 sérült meg öt halott. Utána azt a cikket is szívesen elolvasom ami arról szól, hogy egy magyar újságíró karikatúrát jelentetett meg a cigányok istenéről ezért a teljes szerkesztőséget lemészárolták.

Természetesen azokat a cikkeket is szívesen veszem, ahol a cigányok által elkövetett robbantásos merényletekről írnak.

Előre is köszönöm. :)

Vicces, hogy Magdeburgra hivatkoztok, miközben az elkövető nem muszlim volt... Na de nézzük a kérdést.

Amennyiben meg akarsz szabadulni egy lelkiismereti közösségtől, akkor értelemszerűen az első lépés az, hogy az alkotmányból kivesszük a lelkiismereti szabadságot. Onnantól kezdve szankcionálható lesz.

A hátulütője a dolognak, hogy onnantól kezdve bármelyik lelkiismereti közösség szankcionálható lesz, pl. a tied is.

Gál Gábor: az elkövető muszlim születésű volt. A kultúra, a vallás és a származás nem írhatóak felül azonnal és 100%-ig minden esetben egyéni értékválasztás, szabad akarat, döntés révén. Amikor igen, akkor az örömteli, de ez a képesség nem abszolút mértékű, egyének lehetnek Münchausen bárók akik kihúzzák magukat a rossz körülmények, rossz kultúra és rossz genetikai kódoltság által meghatározott rossz viselkedésmintákból, de a nagyobb tömegekre sokáig jellemzőek maradnak a sztereotípiák, rasszizmus által leírható mintázatok.

Miért van az, hogy a statisztikákkal bizonyíthatóan a társadalmakban erőszakot szülő Muzulmán vallás lehet "lelkiismereti közösség", de a nácizmus, illetve a nem náci, de annak bélyegzett, vagy afelé hajló mozgalmak (Mi Hazánk, AFD, Csurkisták) meg felteszem már szerintem nem merítik ki a lelkiismereti közösség definícióját? Vagy pl. az oltásellenesek? El kéne dönteni, hogy rend legyen, vagy szabadság, de ez a kettős mérce nagyon gáz.

MÁR MOST szankcionálnak lelkiismereti közösségeket. Pl. Edward Snowden, aki felfedte az ILLEGÁLIS kormányzati kémkedést, és ezért neki kellett menekülnie, és őt bélyegzik ruszki kémnek. Vagy Julian Assange, aki többek között olyan politikusi álszentségekről rántotta le a leplet, mint Orbán "ne arra figyeljenek amit mondok, hanem amit teszek". Szóval igenis ne legyünk restek iszlamofóbnak lenni, mert lelkiismereti szabadság és szólásszabadság már most sincs.

Akik azt hozzák fel, hogy a szabadság addig tart, amíg másnak nem árt, amellett, hogy ELVILEG igazuk van, GYAKORLATILAG mindig olyan embereket akarnak vele törvényileg korlátozni, akik egyáltalán nem ártottak másoknak, csak előre el van döntve, hogy ártaNÁNAK, ha szabadon ténykedhetnének.