Mennyire bízhatnak az oroszok az ukránok vagy a nyugat bármilyen ígéretében ?

#9:

"hú b+, ukrajna vagy grúzia mióta nyugat?"

A szavak közötti vessző mond neked valamit?

" igaz régen volt, de barbarossa hadműveletként keresztelte el a történelem."

A nácik Oroszországot rohanták le vagy a Szovjetuniót?

Kellemetlen...

"A szavak közötti vessző mond neked valamit?":

"Mert a "nyugat", ukránok,grúzok "

talán azt hogy felsorolsz? a saját írásod nem érted?

"A nácik Oroszországot rohanták le vagy a Szovjetuniót?"

más témában a mai napig szovjeteknek nevezitek a mai oroszokat, most bezzeg nem szovjetek hogy a monológod érvényesüljön? na ez a kellemetlen.

# 11

Grúzia miért olyan kiemelt ? Számomra az egy távoli, és érdektelen magashegyi kisország, furcsa népekkel.

Ukrajna továbbra sem nyugati ország.

" A nácik Oroszországot rohanták le vagy a Szovjetuniót? "

A Barbarossa hadművelet utasításában Szovjet-Oroszország szerepel. Erre mit lépsz ? :)

"talán azt hogy felsorolsz? a saját írásod nem érted?"

Szerintem te nem érted, vagy inkább nem akarod érteni. Megint egyszerre estetek be a leglúzerebb X-Akták karakterrel. Csinálhatnátok kevésbé látványosan is. A két pipás profilotokat hol hagytátok? :D

Próbáld meg értelmezni amit olvasol:

"Mert a "nyugat", ukránok,grúzok nem rohanták le Oroszországot míg fordítva már megtörtént két esetben"

"más témában a mai napig szovjeteknek nevezitek a mai oroszokat"

Én biztosan nem így ez:

"A válasz provokatív, a válaszadó csak veszekedni akar".

"kijelölöd hogy "nyugat nem akarta végrehajtani a minszki megállapodás" google keresés és voilá."

Ez nem válasz a kérdésre. Sehol nem ismerte el Merkel, hogy bármiféle ukrán felfegyverzést akart volna, vagy hogy a nyugat soha nem is akarta volna betartani a megállapodást. Úgy szövitek bele a történelembe a hazugságaitokat és amikor valaki ezt szóvá teszi még értetlenkedtek is meg kifogást kerestek, hogy ne kelljen a kérdésre válaszolni. Nyilvánvalóan te is, ti is olvastátok ezt valahol (nem a telexen), azt akarom látni, nem a köré szőtt képzelőerőtöket.

" nyugaton mindenféle szabotázsokkal tűzdelt információs hadviselést folytatnak. "

Milyen szabotázsokat művelnek Nyugaton ?

Milyen információs hadviselést ?

És hogy válaszoljak is.

"a nyugat nem rohanta le oroszországot? igaz régen volt, de barbarossa hadműveletként keresztelte el a történelem. az hogy ez 80 éve történt azt beszéld meg az oroszokkal.

te csak melegedni jártál be történelem órára mi?"

Amiről te beszélsz, az a történelem. Amiről mi, az a jelen. Nem nyolcvan éve volt, hanem 2008-ban és 2014-ben.

Emellett Németországban már nem rendeznek állami ünnepségeket horogkeresztekkel, és nem egy volt Gestapo ügynök a főnök.

Míg oroszéknál most is vörös csillaggal vonulnak, és egy volt KGB-s az elnök.

Ez a különbség, kispofám.

Oroszországgal nem az a baj, amit a múltban tett. Igen, rúgtuk össze a port az osztrákoknál, a törökökkel, stb. Igen. Csakhogy Oroszországot nem a múlt, hanem a ma is létető jelen miatt vetjük meg. Ezt nem veszitek figyelembe.

14: aha, a nyugat nem. attól függ történelmi távlatban mennyire megyünk vissza.

a többi írásod valami paranoid kirohanás, vagy betütükéztél így estére?

vagy mindkettő?

19: "És hogy válaszoljak is."

hát téged meg ki kérdezett? :D akinek írtam annak 4 pipája van, te meg 2,5-tel rendelkezel. a kutya se kérdezett :D

"Amiről te beszélsz, az a történelem."

mégis jönnek 1956-tal és az ukrán párhuzammal, miért is? (költői kérdés).

ha ők 56-ozhatnak akkor nekem miért ne legyen jogom bármi történelmit felhozni?. akkor bármi ami tegnap vagy régebb óta történt nem kéne emlegetni.

"attól függ történelmi távlatban mennyire megyünk vissza."

1991. december 26-án oszlott fel a Szovjetunió, mivel a válaszomban Oroszországot írtam ezért legfeljebb eddig tudsz visszamenni. 1991. december 27-e óta a "nyugat" semmilyen agressziót nem követett el Oroszország ellen.