Okul-e a Demokrata Párt abból hogy sorozatban 3-szor alkalmatlan elnökjelölteket állítottak és tk. miattuk lett és lesz Trumpból elnök?
A jelölteket nem a párt állítja, hanem a párttagok választják ( Harrist leszámítva ).
Remélhetőleg tanulnak a hibákból.
Honnan tudod hogy alkalmatlan lett volna-e elnöknek a két hölgy jelölt? Népszerűtlenebb az igaz.
Biden meg alkalmas lett volna 15 évvel ezelőtt.
De sajnos ez még nem jelenti azt hogy Trump alkalmasabb lenne náluk...
Amerika még nem áll készen egy női elnökre. A nők simán leszavaznak férfire is, viszont egy bizonytalan férfi szavazóknál egyértelműen egy férfi jelölt a befutó.
Trump mindkétszer női jelöltet vert meg. De egy férfivel már nem boldogult.
Hillaryt tök hülyeség volt elindítani, a férje színes hátterével főleg..
Kamala esetében az is érdekes, hogy őt úgy indították hogy senki nem választotta meg jelöltnek.
Míg Trump szavazótábora 2020 óta 2 millióval bővült, addig a demokrata jelölt idén 8 millióval kevesebb szavazatot kapott, mint 4 éve. Szerintem bonyolultabb ez, mint a férfi-nő kérdés és mindkét demokrata női jelölt szar volt ( igaz az egyik kényszerből lett jelölt).
#2: „Trump mindkétszer női jelöltet vert meg. De egy férfivel már nem boldogult.”
Épp ezért volt ostobaság Biden jelölése, akivel kapcsolatban már akkor tudni lehetett hogy problémás lehet az újraindulása, eleve fiatalabb (férfi) jelöltet kellett volna kiválasztani és akkor nem lett volna kényszerből Kamala.
Az nehéz lett volna, mivel csak egy "túl fiatal" indult az öregek között:
#6
Na igen, Buttgieg gondolom meg azért problémás, mert Amerika még nem áll készen egy meleg elnökre :-)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!